So viele Probleme wurden vermieden, wenn Tutoren mehr über das Verhalten von Tieren wussten. Denken Sie, dass es obligatorisch sein sollte, vor dem Übernehmen oder Kauf eines Hundes minimale Schulungen durchzuführen?
https://i.redd.it/x5jclioiw7ve1.png
Von Wide-Ad-9954
26 Kommentare
Se nao precisas de um curso pa ter filhos ias ter pa ter um cão
Menos burocracia / papelada sff
não.
onde é que paramos?
Curso básico para fazer filhos?
Para certas pessoas sim.
Sim. Com o incomodo que muitos cães causam devia ser preciso.
Cursos não resolvem falta de civismo e decência humana, que é de onde vêm a maior parte dos problemas relacionados com cães
Burocracia land
E se for um hamster? um pirriquito? Um lagarto? Um peixinho dourado?
Sim.
Nem que fosse um questionario com a lei. A quantidade de „artistas“ que nao sabem para que serve uma trela…
Não, mas devia haver ações de sensibilização.
A malta que fala de que não há cursos para ter filhos. A escolaridade obrigatória tem integrado formação básica que ensina como se fazem filhos e como viver em sociedade.
Também temos em adultos ações de sensibilização da violência doméstica e outros problemas existentes.
Portanto a lógica é que licença como se fosse uma arma, não. Formação e educação, sim. Multas e/ou prisão por maus tratos, abusos, etc. sim.
Bastava as leis atuais serem cumpridas e haver consequências para quem não as cumpre. Não precisamos de mais regras que não vão ser cumpridas.
nengue da lhe comida, passeia, escova compra uma trela, leva o ao veterinario de 3 em 3 meses tipo nengue não é dificilll
Devia ser preciso um para ter filhos
Em algumas partes da Áustria é obrigatório frequentar uma escola para cães: [https://www.reddit.com/r/dogs/comments/8ten6s/comment/e17dl1a/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button](https://www.reddit.com/r/dogs/comments/8ten6s/comment/e17dl1a/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Algumas raças também têm que ter licença e passar num exame: [https://www.wien.gv.at/english/environment/animal-protection/dog-licence.html](https://www.wien.gv.at/english/environment/animal-protection/dog-licence.html)
A ausência destas licenças em Portugal revolta-me um bocado, principalmente por existirem casos como este em Gaia: [https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/cao-assassino-em-condominio-de-gaia-terror-para-adultos-e-criancas-leva-moradores-a-considerar-mudar-de-casa](https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/cao-assassino-em-condominio-de-gaia-terror-para-adultos-e-criancas-leva-moradores-a-considerar-mudar-de-casa)
Há pessoas que morrem ou ficam com marcas para a vida. Isto é desumano acontecer no século XXI. Medidas destas iriam melhorar a vida das pessoas. Até para os donos que querem ter maior controlo e afeto para com o animal.
Como dono e como pessoa que tem receio/medo subscrevo.
Mesmo as forças da lei deviam fazer cumprir a lei e não o que acham que fica bem ou que é normal ou costume…
Já estou a imaginar um franchise de escolas de formação com o selo de aprovação do PAN e financiados por uma joint venture BE/PAN.
Não, mas as penas por maus tratos (e fiscalização subjacente) e ataques deveriam ser bastante maiores para os donos.
Havia de ser bonito a quantidade de cães ao abandono.
Não, apenas para certas raças (e tenho ideia que existe qualquer coisa)
O que é preciso é responsabilização dos donos e não o deixa andar típico.
Se a PSP fizesse um campanha de tolerância zero a tudo o que é cão sem trela e cães em espaços onde os cães não são permitidos já era uma grande ajuda. Nos condomínios se os cães não são permitidos então, além das regras deverem estar fixadas, os donos deviam ser convidados a sair ou a fortemente penalizados € e devia haver leis para agilizar esses processos.
O problema não é falta de regras, ou formação das pessoas, o problema é a impunidade e o deixa andar, as pessoas que se interessam verdadeiramente pelos animais procuram saber mais sobre como cuidar do bicho.
Na prática, ia haver menos pessoas a arranjar um cão e depois havia mais cães sem casa e íamos reclamar que se devia facilitar para se poder adoptar mais animais.
Sim e que abordasse a legislação noemadamente na parte de certas raças terem que usar açaime na rua, que é preciso seguro e chip, e que se não forem cães acompanhantes não podem entrar em determinados sitios.
Em abstracto, não. Seria uma burocracia incompreensível e não resolveria o problema da falta de noção, que é onde a maioria dos fracos de donos de cães falham. Para ter certas raças de cães, sim. P. ex., eu tenho uma Pastora-Alemã. A esmagadora maioria das pessoas não sabe lidar com uma Pastora-Alemã, muito menos treiná-la para ela poder estar solta numa zona com vizinhos, e, depois, ainda existem os malucos que, mesmo tendo consciência que não sabem treinar um cão (o que não tem mal nenhum), os levam passear sem trela e sem terem a força/autoridade suficiente para o caso de alguma coisa correr mal.
Pastores-Alemães, Dobbermans, Pitbulls, etc., etc., sim, faz sentido algum grau de certificação de que se é capaz de lidar com um cão desses.
Devia ser preciso ter licença para ter filhos
quando sabem eles sobre cães, quando nem sabem como se escreve „cão“?!
Haha fds antes desse curso básico teria de haver muitos mais cursos básicos de senso comum.
Sim e não.
As pessoas acho que não iriam gostar de não poder ter um cão livremente, especialmente crianças ou idosos que possam não ter meios de realizar os cursos. E além disso, alguém vai ter que pagar por isto tudo.
O que eu acho que seria melhor é ser opcional, com vantagens para quem o tenha feito. Por examplo, ter incentivos fiscais ou seguro para quem paga com o NIF com curso feito:
* Serviços veterinários
* Adopção
* Vacinas
* Chips
* Cuidados higiénicos (tosquias, etc…)
Assim, quem tem cão continua na mesma, mas incentivar quem tenha o curso feito.
O que acho que devia haver era fiscalização no barulho que os cães fazem. Não falta aí cães a ladrar e incomodar pessoas terceiras, especialmente à noite.
Acho que deveria haver inspeção canina anual. Todos os anos os „tutores“ teriam de levar os seus patudos a um centro de inspecção animal.
Teriam uma bateria de testes comportamentais e em caso de reprovação seriam eutanasiados no local.
O que não falta são medidas para evitar comportamentos errados dos cães.
Essa seria só mais uma para a lista e que nunca iria haver ninguém a fazer vistorias tirando quando há algum acidente.