Vereinigtes Königreich: Die rechtliche Definition einer Frau basiert auf biologischem Sex, schneidet den Obersten Gerichtshof auf

    https://www.lefigaro.fr/flash-actu/royaume-uni-la-cour-supreme-se-prononce-sur-la-definition-juridique-de-la-femme-20250416

    Von Andvarey

    Share.

    17 Kommentare

    1. Terf island dans toute sa splendeur. Mais ça va encore donner du grain à moudre aux bigots national.

    2. Recent-Potential-340 on

      Terf island reste vrai a elle même. Je pense qu’honnêtement ils nous ont épargné quand ils se sont barrés de l’EU.

    3. xylophone21000 on

      Chaque jour qui passe j’ai l’impression qu’on recule…
      Les citoyens européens sont de plus en plus pauvres mais ils préfèrent taper sur les trans et les migrants que de régler leurs vrais problèmes.

    4. probablynotyodad on

      Ca fait trois ans straight de propagande anti trans de le monde antier, franchement on en peux plus. Cest fatiguant de voir tant de haine juste parce quon existe et que ca derange des idiots. Le pire avec ca cest que cette definition ignore totalement les hommes trans, comme s’il n’existaient pas, cest de la pure discrimination envers les femmes trans. Je suis dégoûtée des humains, je parle plus a personne, jai l’impression d’être une alien tellement les gens sont bêtes et mechants sur la transidentité.

    5. Je ne sais pas ce qui me surprend le plus :

      – que certain s’offusque d’une décision „à priori evidente“ car on ne peux pas demander à une instance judiciaire de „faire évoluer la morale et la loi“. (Ce n’est ni son rôle ni sa fonction)
      – que certain ce soit juste battu pour une question de sémantique, et pas pour une égalité des droits entre les sexes.

      Histoire de finir avec ma pensée : lorsqu’il n’y aura aucune différence de droit entre les sexes, autre que l’aspect biologique et donc les droits spécifique lié à la naissance. Aucune différence en terme de devoirs (faire des enfants ne doit jamais être un devoir, mais un choix personnel). Ce jour là, le monde sera largement plus juste pour tous, quelque soit son genre, ou son identité de genre.
      Oui le monde actuel est imparfait, mais il ne tiens qu’à nous de le faire évoluer, et ce n’est pas en se cachant sous des questions de sémantique qu’on avancera.

    6. Après faut définir ce qui est „sexe biologique“ est-ce le sexe qui nous définit dans notre tête et pas forcément dans le corps ? Peut être ?

    7. Jazzlike-Greysmoke on

      C’est quand même fou que les gens arrivent toujours pas à faire la différence entre le sexe et le genre… 

      Au delà de ça, si quelqu’un se présente comme ‚Salut, je suis Viviane !‘ et que la première démarche, c’est pensé à ses parties génitales pour savoir si effectivement elle s’appelle Viviane et pas Victor… Bah faut être un sacré pervers.

    8. Bordel mais c’est quoi leur problème avec les trans ? Ca change quoi à leurs vies ? Je comprends pas.

    9. One-Yesterday-9949 on

      El famosos sexe biologique.
      Les juges sont vraiment pas bons sur les questions scientifiques ou statistiques.

    10. RAAAH JE DÉTESTE LES TERFS QUELLE BANDE DE RACLURE DE CHIOTTE À LA MERDE, LA PERFIDE ALBION FIDÈLE À ELLE-MÊME >:(

    11. IntelArtiGen on

      > Le système de financement de l’association est participatif, et avait collecté pas moins de 230.000 £, dont 70.000 £ provenant de l’auteure de Harry Potter, J. K. Rowling

      Tin imagine le niveau de haine qu’il faut avoir pour payer 80k€ juste pour emmerder des gens. Vraiment terrifiant

    12. Et les intersexes ?
      Pour moi le sexe biologique ne regarde personne à part la personne et son médecin. La société devrait se contenter du genre.

    13. Climt_Istmoud on

      Je reste un peu sur ma faim après la lecture de l’article. Quels seront les prises en compte effectives du genre ? Il faudra regarder dans le détail plus tard. Ça va être intéressant.

      A la lecture de la file, j’avoue ne pas comprendre ce qui est reproché à cette décision, qui cadre une évolution de mœurs à savoir la distinction sexe/genre.

      Nous sommes le résultat de nos attributs physiques de naissance (même après une transition) d’une part, et de notre psyché, notre vécu y compris une transition de genre le cas échéant.
      La position de la cours suprême britannique et a ce titre compréhensible et équilibrée.
      De plus, elle ne fixe pas le détail des distinctions faites sur le sexe et le genre, qui restent à venir, par les parlements j’imagine.

      Petit aparté : la question trans est et complexe, car être trans c’est être dans un entre 2. D’ailleurs le terme trans rappelle cet état „transitoire“. Pas vraiment du sexe souhaité, plus tout à fait du sexe d’origine. Au UK, cet entre 2 se retrouvera dans les différences d’état civil entre sexe et genre. Pour les non trans, on restera sur une indistinction de fait entre le sexe et le genre.

    Leave A Reply