Zahlen Sie Ihre Gesundheitskosten nach Ihrem Einkommen? Der Schockvorschlag des Prüfungsgerichts
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/payer-ses-frais-de-sante-en-fonction-de-ses-revenus-la-proposition-choc-de-la-cour-des-comptes-20250415
Von Andvarey
31 Kommentare
J’ai encore mieux à proposer !
Ne pas payer ses frais de santé qui deviennent 100% gratuits (enfin payés uniquement par l’impôt) mais spoiler la fortune des (ultra-)riches pour renflouer les caisses et doter les services publics des budgets nécessaires à leurs bons fonctionnements…
Non ? Personne ? Ah bon…
Chargeons encore Nicolas.
J’aime bien la fin : „Ah oui et arrêter de rembourser les cures thermale aussi….“
À deux doigts de découvrir le fonctionnement la sécu.
On contribue en fonction de ses moyen et on reçoit en fonction de ses besoins.
É que s’apelorio le communisme.
(Et oui faudrait virer toutes les mutuelles et rapatrier ça dans la sécu)
Quel choc ! Payer selon ses moyens ?! Bien sûr on va commencer à derembourser les patients à partir d’un revenu plancher du type…. Bah tiens le SMIC !
Je vois pas en quoi c’est différent d’augmenter les cotisations.
Suppression des mutuelles et on reverse tous à la Sécu
Ça s’appelle les cotisation sociales en fait
Lol on a tellement dérivé à droite qu’une simple mesure indexée sur les revenus c’est „choc“.
Lol on a tellement dérivé à droite qu’une simple mesure indexée sur les revenus c’est „choc“.
Les CE fonctionnement comme ça déjà (moins tu gagnes et plus tu es subventionné, sur les chèques vacances par exemple). J’ai toujours trouvé ça injuste perso en tant que cadre mais j’imagine que c’est parce-que je suis un sale raclo de radin de ses morts bourgeois.
En Alsace Moselle la cotisation est déplafonnée. C’est déjà le cas du coup.
Nous payons déjà nos frais de santé en fonction de nos moyens : cela s’appelle les cotisations sociales. Plus on gagne d’argent, plus on cotise. En revanche, nous bénéficions tous des soins en fonction de nos besoins, indépendamment de notre niveau de revenu.
L’idée que les hauts revenus devraient à la fois cotiser davantage et être moins remboursés est difficilement justifiable.
En plus d’être injuste, une telle mesuree pose des problèmes économiques et sociaux concrèts (effets de seuil, découragement et désengagement des profils les plus qualifiés)
Je doute que la France ait besoin de ça.
Mouais. On parle d’un service public censé être universel là, je pense qu’il devrait être fourni à tous équitablement et que la différenciation continue de se jouer au niveau des cotisations, comme pour l’école publique.
Rien qu’en termes de santé publique je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de désinciter une partie de la population à recevoir des soins…
Et à long terme il ne faudra pas trop s’étonner d’une forme de séparatisme des riches et d’une réduction du consentement à l’impôt si ce genre de fonctionnement se généralise.
Comment continuer à tuer la classe moyenne. Sinon quitte à faire se genre de truc, on augmente juste les cotisations des plus riches. Ca a le bénéfice de la limpidité et comme ça on peut échelonner mieux sans effets pallier.
Ca revient pas à faire payer 2 fois les contributeurs nets ? Un impôt sur le revenu /cotisations qui est déjà plus élevés parce que bon revenu et en rab, la personne devra payer plus cher ses soins de santé? C’est pas un peu lunaire?
C’est un peu comme ce qu’on a fait sur les allocations familiales : à l’origine tout était simple et conçu par des matheux (les fameux normaliens de 1945) puisqu’on avait une flat tax (cotisations famille) finançant un revenu universel pour enfants (ce qui est logique et juste). Ensuite sont arrivés des politiciens et énarques à l’esprit (mathématique) embrumé ne rapprochant pas les recettes et les dépenses qui ce sont dits qu’il fallait plafonner ces allocations. Le résultat est complexe et injuste (aux limites). Ne faisons pas la même chose sur la santé.
Ce qu’il faut faire c’est distribuer deux chèques (sur le modèle du revenu universel) par personne (enfants compris) financés avec la CSG : un chèque pour les soins hospitaliers où là seule l’assurance maladie serait bénéficiaire et un chèque en cash pour une mutuelle ou une assurance de son choix (l’assurance maladie pourrait opérer également notamment pour la CMU) couvrant la médecine de ville et les médicaments. On mettrait ainsi fin au double remboursement par acte inutilement compliqué et on ferait apparaître aux français le vrai coût de la santé.
On passerait de „égalité“ à „équité“. Par contre il faudra obligatoirement TOUS passer par la sécu et pas par les mutuelles.
D’ailleurs on devrait tous passer par l’école publique, tous par l’hôpital public etc…
Et je pense que soudainement les gros richoux seraient d’accord pour financer davantage tous les services publics.
Vertu qui consiste à régler sa conduite sur le sentiment naturel du juste et de l’injuste (s’oppose à iniquité).
Conforme à l’équité (équitable).
Par exemple le soin coûte un % de ton salaire.
Comme ça tout le monde peut se soigner convenablement.
Stop la différentiation des couts en fonction des revenus qui rendent illisible à la fois les prélèvements et la redistribution. L’impôt sur le revenu (négatif si il faut) est un concept déjà existant et peut être ajusté pour obtenir la répartition souhaité avec toutes les spécificités possibles.
Je ne devrais pas avoir à me demander si passer à temps partiel peut me faire gagner de l’argent en augmentant toutes mes aides ou un autre raisonnement stupide comme ça.
C’est déjà le cas, on cotise plus ou moins selon nos revenus.
Le problème avec les tarifs en fonction des résultats c’est que ce n’est pas le vrai revenu qui est pris en compte mais les revenus déclarés.
Les salariés/pensionnés voient leurs revenus être déclarés par leurs employeurs/caisse à la grande différence des indépendants ou des gérants de sociétés. Les revenus declarss/connus sont souvent bien éloignés des revenus reels.
Et si on revenait au 19e siècle ? L’Etat ne financerait que la justice, l’armée, la police et ses collecteurs d’impôts (ok je t les fonctionnaires). Et le reste, vous vous demerdez et remerciez votre dieu/patron de vous donner un job permettant de vous soigner et de manger.
Je suis sûr que même comme ça, l’Etat serait déficitaire.
(Il y a plein d’âneries dans ce que je dis, je sais).
Dans la droite lignée du démembrement de nos Institutions publiques et de la négation de notre contrat social…
On applaudis des deux mains évidemment
Et comme dans tout pays ultra-libéral, la secu est obligatoire en France; avec risque de poursuite si tentative de désaffiliation ou juste d’incitation à le faire. Donc si vous n’êtes pas content du service: n’allez pas voir ailleurs, c’est interdit.
Au plus ça avance au plus tu réalises que le système est complètement grippé en fait. Les gens payent DÉJÀ plus en fonction de leurs revenus, comment on peut même avoir l’idée d’en plus les faire payer plus leurs frais de santé ? À un moment c’est de la folie furieuse.
C’est trop bien, comme ça même si ton salaire augmente, ton niveau de vie changera pas tant que ça.
Vive notre système égalitaire vers le bas 😍
Ils parlent de revenus du salaire ou du capital ?
Si c’est juste sur les revenus de salaire c’est encore une fois injuste pour les actifs
Mettez déjà les amendes en fonction des revenus pour commencer
À deux doigts d’inventer les cotisations sociales…
Excellente idee pour détruire le consentement a l’impot