
[SS from essay by Lynn Kuok, Lee Kuan Yew Chair at the Brookings Institution.]
Nach der „Hochzeit der Ozeane“ – der Moment, in dem US -Präsident Woodrow Wilson den letzten Schritt zur Schaffung des Panamakanals bestellte, die den Atlantik- und Pazifik -Ozeane verknüpft und den globalen Handel umgestaltet hat – versucht die Vereinigten Staaten, ihren Einfluss auf die Wasserstraße wiederzugewinnen. In seiner Eröffnungsrede im Januar behauptete Präsident Donald Trump, China habe den Kanal „operiert“ und geschworen, dass die Vereinigten Staaten es „zurücknehmen“ würden. Auf einer Pressekonferenz weigerte sich Trump, auszuschließen, mit dem wirtschaftlichen Zwang oder sogar die militärische Gewalt zu schließen, um sich in den Weg zu machen – News Reports enthüllte später, dass das Weiße Haus das Pentagon angewiesen hatte, Pläne zu erstellen, die Wasserstraße mit Gewalt zu beschlagnahmen. Diese Bedrohungen scheinen sich auswirken zu haben: Panama hat sich aus Chinas Gürtel- und Straßeninitiative zurückgezogen und den Verkauf von Hafenbäumen an jedem Ende des Kanals durch die Hongkong Holding Company CK Hutchison an eine Gruppe von Investoren unter der Leitung des US -amerikanischen Unternehmens Blackrock angenommen. Chinas Kartellregulierungsbehörde hat inzwischen eine Überprüfung gestartet, in der er den Deal beschränkt hat. Was auch immer das ultimative Schicksal des Kanals hat, die Episode hat ein Signal gesendet, dass Washington bereit ist, Länder mit einem starken Ultimatum zu präsentieren: Seite mit den Vereinigten Staaten oder mit den Konsequenzen.
Washington setzt auch zwangsvolle, US-oder themenbezogene Ansätze an anderer Stelle ein. Trumpf hat Zugeständnisse als Reaktion auf umfassende Zölle gefordert, Indien dazu gedrängt, die Bemühungen um die Dominanz des US -Dollars zu verringern, und die US -Unterstützung für die Ukraine über die Bereitschaft des Landes, einen Friedensabkommen mit Russland zu akzeptieren, mit sagte, Präsident Volodymyr Zelensky, er solle „einen Deal abschließen oder wir sind draußen“. Am ausdrücklichsten im Februar hat Trump einen „schnellen Track“ -Anvestitionsprozess für „spezifizierte Verbündete und Partner“ festgelegt – aber nur unter der Bedingung, dass sie nicht mit „ausländischen Gegnern in entsprechenden Bereichen“ „Partnerschaft“ verzichten.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-trumps-coercion-could-backfire-asia

2 Kommentare
Forcing india,Japan, South Korea and Taiwan is self harm
Us in the Philippines have no choice. EU has no military thus we cannot pivot to them and our relationship is too soured with the Chinese for them to give us decent concessions.
We are stuck with the USA and our only leverage is a defense treaty and their interest. Both of which are worthless because the USA do not respect agreements anymore and could change minds in less than days if not hours.