Teilen Sie Protestanten häufiger negativ über Homosexualität und Scheidung

Georganiseerde religie en vrijheden van anderen willen beperken. Blijft een gouden combinatie.

Altijd fijn die Abrahamitische religies.

Tolerantie is een sociaal contract. Ik sta niet afwijzend tegenover jouw religie, noch naar de levensstijl van mijn buurman. In ruil daarvoor verwacht ik van beide dat zij dat ook doen.

Zodra jij het leven van mijn buurman niet tolereert, breek jij het contract en hoef ik jou niet meer te tolereren. Je zet jezelf buiten de maatschappij zodra je anderen jouw gedachtegoed opdringt.

Dus ga vooral allemaal dingen niet doen, of niet eten, of juist wel doen, maar je wordt alleen getolereerd zolang je het bij jezelf houdt.

Dat is onderdeel van het geloof geloof ik.

Het is echt absurd hoe de wereld steeds intoleranter wordt. Ik ben 10 jaar geleden uit de kast gekomen, dat zou ik nu niet meer durven.

Bewijst nogmaals dat mensen makkelijk te beïnvloeden zijn om alles dat een ‚ver van mijn bed‘ show is af te wijzen zonder er eens goed bij na te denken en/of zich te laten voorlichten over het onderwerp.

*Ik had laatst een discussie over abortus met mijn tiener. Ze had een nogal gigantisch eenzijdig item hierover van de NOS Stories aan staan. Ze kijkt graag naar de jeugditems waarin dingen uitgelegd worden, zoals ‚wat is er nou verkeerd aan vapen?‘ en dergelijke dingen. Ik heb dat filmpje over abortus meerdere keren onderbroken om meer context te geven. Ik werd ontzettend kwaad over de eenzijdige invulling van dit item. De strekking van het hele item was „abortus is zielig“. Nou lekker emotioneel standpunt, maar kunnen we nou eens naar de feiten kijken ipv onderbuikgevoelens? Uiteindelijk hebben we op haar initiatief het filmpje later samen nog een keer bekeken waarbij ik het geheel rustig van meer context heb voorzien. Waarom er bijvoorbeeld gekozen wordt voor het afbreken van een zwangerschap en waarom het belangrijk is deze grens tot na de 20 weken controle te houden. En dat een ingeleide bevalling op 37 weken zwangerschap medisch dus ook onder abortus valt.*

Homoseksualiteit, echtscheiding, abortus, transgender zijn veelal dingen die voorkomen in de levens van de ‚minderheid‘. En zo’n minderheid is toch wel erg lekker makkelijk te negeren. Helemaal als je denkt dat je het beter weet, want dan kun je ook nog eens zeggen dat je het ‚beste met ze voor hebt‘ en dat alles beter zal zijn, als ze simpelweg maar wat meer moeite deden om op jou te lijken.

* Homoseksualiteit: wat is er mis met liefde in een gelijkwaardige relatie?
* Echtscheiding: waarom zouden we in vredesnaam mensen verplichten om in een ongelukkige of ronduit gewelddadige relatie te blijven? Er zijn een stuk minder weduwen/weduwnaars sinds echtscheiding wettelijk toegestaan werd. Niet bepaald een willekeurig feitje.
* Abortus: waarom moet het anders? Laten we het met anti-abortus wetgeving vooral mogelijk maken dat de eerste die een meidje zwanger maakt ermee mag/moet trouwen. Pfff, daarmee leg je ronduit een ‚dibs‘ op elk knap tiener meisje. De statistieken rondom verkrachting zijn al beroerd genoeg.
* En qua ophef over transgender gebeuren: alsof het al niet eeuwen bekend is dat er toch van allerlei categorieën zitten tussen man en vrouw. De oude Grieken hadden het ruim 3000 jaar geleden al over hermafrodieten. Als het echt zo moeilijk is met sport dan is er vast wel een mouw aan te passen, zoals de introductie van nieuwe gewichtsklassen. Oh, wacht.. dat is al een oud idee en allang ingevoerd in diverse sporten tussen (voornamelijk) mannen onderling.

Er zijn zat dingen die anders kunnen in onze maatschappij. Leiders, politiek zowel als religieus, die zich druk maken over mannen die hand in hand lopen hebben echt geen benul van wat Nederland nou echt nodig heeft om vooruit te komen.

Ik ben vaker negatief over een deel van de protestanten.

Sinterklaas bestaat niet stelletje sukkels.