Nachdem ich den Originalartikel aus der VRT gelesen habe, dachte ich, oder dies ist der schlimmste Witz am 1. April, oder dies ist ein weiteres Beispiel für die Klassengerechtigkeit. Besonders nachdem ich die Richter gesehen hatte, wurde ich wirklich ein bisschen wütend.
Aber nachdem ich das Urteil gelesen hatte, habe ich meine Meinung geändert. Ich denke immer noch, dass die Gründe, warum der Richter lächerlich schlimm war, aber nicht denke, dass die Entscheidung falsch ist. Deshalb:
-
Er war auch betrunken. ich weiß, dass "Bp 1" War in viel schlimmeren Größen betrunken, trotzdem betrunken sie, dass sie regelmäßig gefallen war. Damit möchte ich jedoch nur sagen, dass sein Urteilskapital ebenfalls begrenzt war. Dies reduzierte seine Fähigkeit, die Situation korrekt abzuschätzen.
-
Sie initiierte den intimen Kontakt. Sie fing an, ihn zu küssen und gab an, dass sie wollte, dass er die Nacht mit ihr verbrachte, sagte aber sofort, dass dies aufgrund der Anwesenheit ihrer Freunde nicht möglich sei. Dies nach dem Geständnis des Täters. Nach dem Urteil unterstützen die Bilder den Prozess und die vom Angeklagten beschriebenen Ereignisse weiter.
-
Er hatte keinen vorgefassten Plan, sie zu sich nach Hause zu bringen. Anfangs wollte er sie nur zu einem Nachtgeschäft führen. Als sich herausstellte, dass es geschlossen war, brachte er sie in das Café, wo ihre Freunde sein würden. Sie waren nicht da, also brachte er sie in ihr Zimmer und wusste, dass ihre Freunde dort waren und so blieb er nicht bei ihr. Auf dem Weg küsste sie noch ein paar Mal. Niemand öffnete sich, nachdem er mehrmals angerufen hatte, und so sagte er, sie könne bei ihm bleiben. Sie redeten und küssten auf dem Weg. In seinem Haus hatten sie schließlich Sex.
Deshalb denke ich, dass die Entscheidung des Richters nicht ungerechtfertigt war. Ich weiß, dass dies keine populäre Meinung ist und vielleicht irre ich mich, aber das ist GWN, was ich darüber denke. Wenn Sie eine andere Meinung haben, lassen Sie mich wissen, warum, weil ich meine ändern kann.
Das Urteil für den Kontext:
https://www.demgen.be/snelnieuws/rechtbank-zet-uitspraak-levense-verkrachtszaak-online-lees-het-Vonnis~b838531fa/
Onpopulaire mening: De uitspraak van de rechter was correct (in verband met de verkrachting in Leuven)
byu/flynnnupe inbelgium
Von flynnnupe
1 Kommentar
Goed onderbouwd.
Hier wringt echter het schoentje voor mij:
Beklaagde gaf zelf aan te twijfelen of slachtoffer toestemming kon geven, waarom kies je dan niet voor het zekere ipv het onzekere?
In dat geval stel ik me vragen bij zijn inschattingsvermogen. En dat voor iemand die defacto al dokter is en al patiënten behandelt in het kader van zijn studie.
Ik vind ook niet dat hij zodanig zwaar gestraft moet worden dat zijn leven voorbij is, maar waarom niet zorgen dat hij tijdelijk geen patiënten meer mag behandelen? Genoeg andere jobs in de geneeskunde. Dat zou al een deel van de heisa wegnemen.
Acid zijn gedoe, erg dom. Doxxen in dit geval is gevaarlijk en terecht niet toegestaan. Zal wel weer straf krijgen en dat gaat ook terecht zijn.
Tenslotte veel van de woede die je nog hoort is ongetwijfeld nog van met sanda dia, dat stapelt op en dat komt er uiteindelijk allemaal weer uit.