META zahlt nicht 877 Millionen an die Revenue Agency gegenüber dem Zusammenstoß vor Gericht: Beschuldigte der Umgehung der Mehrwertsteuer zwischen 2015 und 2021, um Einkommen bei nicht bezahlten Benutzern zu erhalten

Es ist die gleiche Geschichte, die Twitter erreicht hat. Der Staatsanwalt behauptet, dass ein Mitglied der Plattform eine Einnahmequelle für das Unternehmen ist, auch wenn der Benutzer nicht zahlt, da das Ziel offensichtlich seine Daten verkauft und oben verdient.

Wenn Sie vor Gericht gehen, wäre dies der erste Fall des Genres in Italien.

https://www.open.online/2025/04/01/meta-vs–agenzia-entate-accusa-evasione-fiscale-dat-utenti/

Bereits im Dezember, am Ende der Ermittlungen, hatte Meta erklärt, dass er mit den Anschuldigungen „stark nicht einverstanden“ sei. Seine Position blieb unverändert, so dass er keine Vereinbarung mit den Steuerbehörden suchte. Derzeit arbeitet der Staatsanwalt an einem Umbau der Anklage und fährt dann mit dem Antragsantrag fort. Wenn der Fall vor Gericht eintreffen würde, wäre dies der erste Prozess in Italien, der die Frage der wirtschaftlichen und steuerlichen Bewertung von Benutzerdaten in sozialen Netzwerken, insbesondere auf Facebook und Instagram, behandelt.

Laut der Guardia di Finanza und der Revenue Agency hätte Meta Platformen Ireland Limited italienischen Benutzern „digitale Dienste“ über Facebook und Instagram bereitgestellt, die als Gegenleistung „die Akquisition und das Management für kommerzielle Zwecke personenbezogener Daten“ erhalten haben. des gleichen und „Informationen über die Interaktionen auf den Plattformen“. Die beschuldigende Hypothese basiert auf dem Konzept des „Austauschs zwischen verschiedenen Waren“, dh einem Austausch zwischen einem Dienst (freie Nutzung von sozialen Medien) und einem wirtschaftlichen Gut (Benutzerdaten), der nach Angaben der Steuerbehörden der Mehrwertsteuer unterliegen sollte. Jedoch, Die Vertreter von Meta hätten sieben Jahre lang „die relativen Erklärungen“ weggelassen, um die Steuer nicht zu zahlen.

Diese Ereignisse sind auch eine Quelle von Verhandlungen und Verhandlungen mit amerikanischen Pflichten und eine Quelle des Hasses gegen die US -Verwaltung gegen die EU, die die Gesetze zum Schutz ihrer Bürger respektiert und die Kassen der großen Technologie schadet.