Konservative haben in gewissem Sinne das Recht, sich gegen die Migration zu widersetzen, aber es kommt immer mit einer Art nationale oder rassistische Argumentation. Liberale sind auch sehr falsch mit Migration. Wie auch immer, eine interessante und sehr relevante Sicht auf die alten Fragen aus einem anderen Blickwinkel, um im Bus zu arbeiten.
https://www.err.ee/1609652357/richard-urma-neoliberaalide-runnak-rahvusriigile
Von Slithry_Snek
9 Kommentare
Ei oponeeri, aga kogu jutt on puhas spekulatsioon ja ka artikli läbiv tingiv kõneviis ei tee juttu usutavamaks. Ei ole siin mingit uut vaatenurka.
Noorsotsil on vaja argumenteerimist harjutada veel.
Noorte sotside esimees on autor.
Ei hakka lugemagi seda roosat paska.
Ümmargune jutt ilma midagi konkreetselt ütlemata.
Sisse sai ka vägistatud halvasti defineeritud sõimusõna „neoliberaal“, mis üldiselt tähendab vist mitte-sotsialisti ning on natsionaal- ning internatsionaalsotside jaoks koll.
Vist tüüp ei taha Kasahstani venekeelseid keevitajaid. Mina ka ei taha. Selgust ei saanud keda ta tahab? Sotsi puhul kartus, et äkki tahab lihtsalt õigesse rõhututeklassi kuuluvat muidusööjat?
Ütles, et „küsige ametiühingutelt“. Need ilmselt vastaks, et ärge keevitajaid tooge. Kui ilmtingimatta vaja tuua, siis tooge multikultuurseid zoovolinikke.
Aga vaadake neid riike, kes kasutavad sama migratsioonipoliitikat mida Eesti natuke juba kasutab, ning tahab veel rohkem kasutama hakata. Austraalia, Kanada, Uus-Meremaa esimesed näited mis pähe tulevad. Kas nende rahvale meeldib see immigratsioon? Kas nende elu on paremaks läinud, nende tööturg, ühiskond edenenud? Ei ole.
Massiimmigratsioon on üks ütlemata halb asi. Siinkohal pane rõhk sõnale _massi_.
Keegi siin tõi näiteks Austraalia ja kiidan seda kasutajat, sest Austraalias on asjad ütlemata halvad küll. Viimase kolme aasta jooksul on võrdlemisi väikse rahvaarvuga (tänaseks 27 miljonit) Austraaliasse imporditud 1,2 miljonit uut inimest, enamasti Indiast, Hiinast, Nepaalist ja veidike ka mujalt Aasiast. See on muutnud totaalselt riigi demograafiat, linnapilti, elatustaset ja eluolu. Suur osa inimestest on *massi* immigratsioonile vastu, aga keskmine Austraalia valija on paras lammas ning annab oma hääle ikka ühele kahest suurest parteist, kes mõlemad ajavad aktiivselt massiimmigratsioonipoliitikat.
Mõned näited Austraaliast. Viimased 20 aastat on riigi keskmine sissetulek olnud suhtelises stagnatsioonis (vahemikus 2004-2024 kasvas keskmine palk kokku 82%), samal ajal kui elukallidus on proportsiooniliselt kasvanud oluliselt enam (vahemikus 2004-2024 on keskmise eluaseme hind kasvanud enam kui 188% ehk ca 3 korda). Eelnevaga koos on kukkunud ka sündimus, nagu mujal maailmas. Tõsi, Austraalia on rahvastiku poolest üks kiiremini kasvavaid riike maailmas (võrreldav Nigeeriaga), ent kõik see tuleb immigratsiooni arvelt – ca 80% rahvastiku kasvust tuleb võõralt maalt imporditud täiskasvanute arvelt. Kõik see ei muuda mitte ainult riigi demograafilist profiili, vaid külvab veelgi enam elukallidusse ja loomuliku sündimuse vähenemisse. Tekkinud on üks kole spiraal.
Kõneledes veel demograafilisest profiilist, siis Austraalias on täielik identiteedi defitsiit. Räägitakse küll multikultuursest ühiskonnast, ent kujunenud on segregatsioon ning rahvusel või usul põhinevad konkreetsed linnaosad. Näiteks Sydney’s vohavad India linnaosad, kus naljakal kombel on kinnisvarahinnad stagneerunud, sest Austraalias sündinud populatsioon seal elada ei taha, kuna hügieen ja prügimajandus on täielikult alla käinud. Lääne-Sydneys on ka mitmed nö moslemite linnaosad, kus keegi ‚võõras‘ ei taha olla ning kus ka ükski musulman ei taha näha ‚võõrast‘. Liikudes edasi Melbourne’i, siis seal terroriseerivad rahvast Lõuna-Sudaanist pärit migrandid, keda imporditi võrdlemisi tagasihoidlikus koguses ca 20 aastat tagasi, kuid kes on selle aja jooksul suutnud hirmutada tervet suurlinna oma ebaproportsionaalse kriminaalsuse ja antisotsiaalse käitumisega.
Ka tööturul on läbilõige täielikult muutunud. Kui varem võis näha traditsioonilistes *fish and chips* söögikates noori austraallasi teenimas taskuraha, siis tänapäeval praeb sulle kala keeleoskamatu Punjabi mees. Noort austraallast nendele töökohtadele enam ei võeta. Kui varem oli sinu perearstiks Austraalia haridusega arst, siis tänapäeval on lihtsustatud akrediteeringu korras (Eesti puhul siis Ukraina või SRÜ analoog) sinu eest hoolt kandmas hoopis ükskõiksemast ühiskondlikust korrast ja haridussüsteemist pärit hindu või moslem. Kui täna tahad rongi peale saada, siis parem võta jalgratas ja pumpa läbi linna, sest rongis ei ole enam lihtsalt kohta.
Ei pea rassist olema, et aru saada, et sõna ‚mass‘ viitab ebatervele nähtusele. See tähendab, et infrastruktuur ja assimilatsioon ei suuda migratsiooniga kaasas käia. Kõige jubedam on massiimmigratsiooni puhul aga see, et see hävitab võõrustava riigi kultuuri ja demograafiat, seda enam, kui imporditavad kultuurid on distantsiliselt nii kauged, et neil ei ole isegi huvi assimileeruda.
Loomulikult on see kõik taotluslik. On poliitikute huvides, et kinnisvarahinnad kerkiksid ning et ühest valimistsüklist teise saaks minna majanduskasvuga, olgugi et see ei tule produktiivsuse või innovatiivsuse arvelt (Austraalias on päris pikalt olnud SKT per capita langus, aga tänu massiimmigratsioonile tundub, et SKT tervikuna justkui paisuks – nn *optics*). Samuti on poliitikute huvides see, et nad saaksid importida endale uut valijaskonda – valimine on Austraalias kohustuslik ning uus migrant on keskmisest valijast vähem informeeritud.
Kokkuvõtteks. Kardan, et Eesti on alles säärase koleda teekonna alguses. Sestap loen suure hirmuga neid ‚progressiivseid‘ noori eestlasi, kes propageerivad võõrtööjõu (ja eriti võõrast kultuurist tööjõu) massilist importimist Eestisse. Seda enam, et üks võõrtööline toob endaga kaasa enamasti üks kuni kolm lisainimest.
Majanduskasv on otseses seoses elanikkonna kasvuga. Meie pensionisüsteem on samuti ses mõttes Ponzi skeem, et selle püsivus sõltub otseselt uute inimeste lisandumisest. See puudutab eriti I sammast, aga reaalselt pikemas perspektiivis ka II ja III sammast. Pmst on valikuid 3 – hakata ise sünnitama, lasta majandusel ja sotsiaalsüsteemil kokku kukkuda, või outsourceda sünnitamine kuskile mujale.
Rikas maailm on valinud kolmanda variandi ja meie oleme osa rikkast maailmast.
Ise mitte nii rikkas maailmas elanuna… see on tegelikult rõve neokolonialism. Kui kunagi kaevati vaestes riikides maavarasid, siis see viis sealt välja rikkuse, aga jättis alles ühiskonna. Nüüd veetakse vaestest riikidest välja inimesed, kusjuures just aktiivsemad. Väljarändajad, isegi lihtsama töö rahvas, on ikkagi just aktiivsem, ettevõtlikum ja julgem osa elanikkonnast. Mis omakorda tähendab, et nendest riikidest lahkuvad inimesed, kes võiksid lahendada kohapealseid probleeme. Ja tsükkel jätkub, vaesed riigid jäävadki vaeseks ja tarnivad ka tulevikus meile oma tegijamad inimesed. Meie ise omakorda lahustume vaikselt mujalt tulevates võõrastes kultuurides. Rõve ja ebamoraalne, ükskõik kui kena jutu taha seda tegevust ei peideta.
Liberaal/konservatiiv maailmavaates maailma hädasid süüdistada on kergelt öeldes lapsik. Samamoodi nagu mõte täiskasvanud inimeste kuhugi tagasi sundimisest või hoidmisest.
Meil on lihtne näha näiteid kõrgeima elatustasemega riikidest, vaadake Soomet/Rootsit: küsige ükskõik milliselt seal elavalt eestlaselt ja ta räägib, kuidas töökihid jagunevad ka rahvuseidpidi: soomlased, eestlased, mustanahalised, kurdid jne. Nii on ka meil: eestlased, venelased, ukrainlased, tumedanahalised jne.
Töö on vaja ära teha ja nii nagu soomlane, rootslane ja eestlane enam pooli töid teha ei viitsi, sest elu on nii kuramuse hea, siis tuleb võtta appi keegi, kes on nõus tegema.
Pakun, et 95% inimesi on Eestist lahkunud võimaluse pärast mugavamalt oma elu elada:
a) paremasse kliimasse, et vältida pool aastat pimedat ja külma
b) suuremate karjäärivõimalustega keskkonda: suurtel võimekustel tuleb anda võimalus suurelt särada
c) suuremate sotsiaaltoetustega keskkonda
Ja kohe alguses vehime numbriga nagu 200k immigranti. Ainult, et 2015-2023 oli 64k (ehk kolmandik) immigrantidest eesti kodakondsusega.
https://andmed.stat.ee/et/stat/rahvastik__rahvastikusundmused__ranne/RVR08
Ukraina kodakondsust 45k, Venemaa 13k, ELi 33k, määramata+muu+teadmata kokku 25k.
Iga mõistlik inimene on immigratsiooni vastu mis ei ole väga rangelt reguleeritud.
Moslemite sisserändes ei ole üheski riigis mingit positiivseid näiteid. Küll aga leidub piisavalt negatiivseid.
Legaalsed sisseränded on alati igas riigis tere tulnud, sest legaalne sisserändaja üritab kohalikku kultuuri integreeruda.
Erinevus rikastab ja seepärast on erinevad riigid erinevate kultuuridega ja neid kultuure tuleb hoida.