Die Verteidigung möchte eine Ausnahme von Umweltregeln, um „für die Heimat“ zu wachsen
https://nos.nl/l/2561838
Von eprillios
Die Verteidigung möchte eine Ausnahme von Umweltregeln, um „für die Heimat“ zu wachsen
https://nos.nl/l/2561838
Von eprillios
11 Kommentare
>Het wetsvoorstel moet over een paar weken af zijn. Dan moet duidelijk worden welke juridische afspraken worden gemaakt en wat precies de milieu-uitzonderingen zijn die onder deze wet gaan vallen.
„Geen idee of dit überhaupt haalbaar is, maar gooi alvast een nieuwsbericht naar buiten. Kunnen ze een beetje wennen aan het idee.“
Wat let de BBB om een wet voor te stellen waarin de voedselproductie als essentieel ‚voor het vaderland‘ wordt aangeduid? Of de PVV met grensbewaking? Dit klinkt verdacht veel als een geitenpaadje.
Bereid je maar voor op een hele horde aan uitzonderingen en beleidswijzigingen die negatief uitpakken voor de arbeidersklasse „voor het vaderland“, want dat argument kun je te pas en te onpas overal opplakken en iedereen die daar tegen is kun je wegzetten als russofiel.
Als ik het woord „vaderland“ al hoor of lees krijg ik accuut de schijterij. Hetzelfde bij die verafgoding van een (nationale) vlag. Of bij het (niet eens Nederlandse) volkslied. Dit soort verheerlijking kost gigantisch veel slachtoffers.
Dit kabinet denkt zeker echt dat met het nog verder aantasten van de leefomgeving een oorlog kan tegenhouden of winnen. En trouwens, dat grotere leger, dat gaat ‚m echt niet worden. En al helemaal niet binnen een paar jaar. Den Haag wil niets meer of minder dan kazernes bouwen waarvoor er geen militairen zijn, vliegtuigen kopen waarvoor er geen piloten zijn, enz. Ze denken daar blijkbaar serieus dat de Russen daarvan onder de indruk raken. Of dat ze daarmee die halve zool nazi-Trump binnenboord kunnen houden.
Ach John Lennon zong het al:
„Imagine, there were no countries“
„and no relegions, too“
Hoop dat het gaat lukken, is hard nodig met de huidige wereld situatie.
Hetzelfde defensie dat zich al jaren lang niet aan de regels houd door [uberhaupt geen vergunningen te hebben](https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/ilt-al-jaren-problemen-met-milieuvergunningen-defensie)? De defensie die uitzonderingen krijgt voor gevaarlijke stoffen en vervolgens miljoenen moet betalen aan [medewerkers die vergiftigd zijn](https://nos.nl/artikel/2234597-defensie-aansprakelijk-voor-schade-door-kankerverwekkend-chroom-6)?
Kijk, ik snap best dat het in sommige gevallen vanuit algemeen maatschappelijk belang beter is om vergunningen met een versnelde procedure aan te vragen, maar laten we nou niet doen alsof defensie een heilige organisatie is die *onmogelijk* kan werken als de grote boze milieuorganisaties ze vragen om zich aan de wet te houden.
Ze zeggen zelf al dat het rustig 15 jaar gaat duren om alle achterstallige onderhoud in te halen en tienduizenden extra medewerkers aan te trekken. Een paar maanden meer of minder om een milieuvergunning in elkaar te schroeven maakt dan niet zo veel meer uit.
Zelfde gaat voor wapenbedrijven, in Nederland zijn vergunningen voor springstoffen amper te krijgen.
Zouden we BBB’ers zo ver kunnen krijgen om te zeggen dat defensie belangrijker is dan koeien?
Ruim de agrarische sector op en zie hoeveel land je opeens hebt voor natuur, woningbouw en defensie. En dan heb je ook nog genoeg boeren ook nog.
Defensie groei vind ik top in het huidige geopolitieke klimaat. Alleen door “voor het vaderland” heb in gelijk geen zin meer
Ik wil met mijn diesel busje de milieuzone in zonder me in de schulden te werken, voor het vaderland natuurlijk
Al die nationale krijgsmachten van Europese landen is een enorme verspilling in het huidige wereldklimaat. Een Europees leger zou veel meer slagkracht hebben en veel beter de sterke punten van de verschillende krijgsmachten kunnen benutten en zwakke punten versterken. Ik ben het eens dat defensie opgeschaald moet worden, maar op nationaal niveau is dat minder effectief.