Close Menu
    Die Polizei schätzt, dass ihre Gebäude nicht fotografiert oder gefilmt werden dürfen
    Estland

    Die Polizei schätzt, dass ihre Gebäude nicht fotografiert oder gefilmt werden dürfen

    Share.
    View 17 Comments

    17 Kommentare

    1. Klimbi123 on

      Kohus ei näe, et pildistamise piiramisel oleks mingit seaduslikku alust.

      Politsei näeb, et julgeoleku pärast on neil alust küll, kuna pilte võib kasutada rünnakute jaoks.

      Mida teie arvates mõistlikum on? – Ma ise kaldun kohtu poole. Kui midagi on väga vaja varjata, siis see võiks lihtsalt sügaval maja sisemuses olla või kuidagi muud moodi kaetud olla. Eeldada, et nad suudavad kõiki pildistamisi peatada tundub natuke optimistlik niikuinii.

    4. Junior-Payment-3461 on

      Oleneb kuidas vaadata.

      KV objektide pildistamise keeld ja KV poolt võimu kasutamine, et sinu jäädvustused kustutada on ju olemas. Aga miks siseturvalisuse puhul sama ei võiks olla, ei tea.

    7. VehicleRacist on

      Minuarust selline üldplaanis pildistamine või filmimine võiks ju täitsa okei olla. A la sa lihtsalt pildistad/filmid mingil põhjusel kus juhtumisi on ka politsei asutus.

      Küll aga sellised seaduse auditi tüüpi idioodid kes lihtsalt intensiivselt filmivad/pildistavad seda „sest nad võivad“ ja otsivad tähelepanu võiks küll kohe saada seaduslikult maha väänata.

      Kuidas seda seaduses kirjeldada täpselt – ma ei tea. „Pildistada ja filmida võib välja arvatud juhul kui sa näitad üles haigalst huvi objekti suhtes.“

    8. Draymol on

      Teglt on ikka loll mõte küll hakata suvalisi jukusid pildistamise eest karistama. Need kes provokatiivselt pildistavad on muidugi ka pooletoobised aga üleüldiselt võiks ju politsei aru saada et kellel vähegi soovi tegelikult ükskõik millist objekti salaja pildistada või filmida seda ka teeb ja nii et keegi aru ei saa … Mõttetu ressursside kulutamine

    9. aclash47 on

      Tahaks nagu loota, et need detailid, mis aitaksid kellelgi rünnakut planeerida ei ole tänavalt kõigile näha?

    10. Valuable-Ad-3938 on

      Mis järgmisena? Politseid ennast ei tohi ka filmida? Politseile vale näoga otsa ei tohi vaadata? Kui politseile ei kummarda siis kohe vangi?

      Kõigepealt see näotuvastus asi ja nüüd see ka. Väga ohtlik on politseile sellise võimu andmine. Mitte üheski EL riigis ei ole sellist asja

    11. Particular-Oil4758 on

      Ah lõpetage ära. Kui keegi kavandab rünnakut ja soovib selleks filmida või pildistada, siis ta ei tee seda keset kusemist kõigile nähtavalt. Võimalusi varjatult jäädvustada on palju. Valus hakkab, kui nii lolli juttu aetakse. Ma muidugi saan aru, et on mingid trollid, kes tahavad politseid närvi ajada ja toetuvad oma õigusele, aga siin peaks olema mingi muu viis neid piirata. Mingi ebamõistlik huvi, kui tunde pildistad ja iga päev vms.

    12. Laktoositaluja on

      PPA paneb tuima jälle.

      Esiteks on „julgeolekuolukord“ täiesti subjektiivne ja mõõdetamatu. PPA direktor loeb hommikukohvi kõrvale uudiseid ja otsustab, kas täna võib avalikus ruumis filmida või mitte? See on naeruväärne ju.

      >Punko lisas, et keeld pildistada või salvestada PPA hooneid avalikust ruumist ei ole kogu aeg kehtinud. „Julgeolekuolukord Eestis ja maailmas on viimastel aastatel oluliselt muutunud ning traditsioonilised ja niinimetatud rahuaja meetodid erinevate ohtude ennetamiseks või tõkestamiseks ei ole enam nii tõhusad,“ ütles ta.

      Rahuaja meetodid ei ole enam nii tõhusad, hakkame oma suva järgi sõjaaja meetodeid kasutama. 😀

      Edasi läheb juba täielikuks huumoriks:

      >Kui inimesel ei ole pahatahtlikke kavatsusi, võibki olukord piirduda inimese küsitlemise ja tema informeerimisega, et fotosid ei ole hea avalikustada, kuna see võib tekitada ohuolukordi, näiteks aidata kaasa objektivastase ründe planeerimisele. Kindlasti peab inimene arvestama ka kehtivate andmekaitse reeglitega. Kui aga selgub, et inimesel on foto- või videomaterjaliga pahatahtlikud plaanid, siis tegeleme olukorraga juba juhtumipõhiselt edasi.

      PPA-s töötavad meil telepaadid.

      Kogu see artikkel näitab, et seal ametis ei suudeta oma võimu piiridest aru saada. Jälle.

    13. Shienvien on

      Avaliku hoone pildistamist ei ole mõistuslik piirata. Oleks üle lõiketraadi roninud kuhugi midagi nurga taha pildistama, oleks iseasi.

      PPA hooned on ju suuresti klientide teenindamiseks ette nähtud, passide tegemine ja muu selline… Neil on lahtiolekuajad ja kõigile teadaolev aadress ja puha.

    15. saliva_sweet on

      Põhjus jällegi lihtne. Maksuraha on nii palju, et riik on hulka ametnikke palganud kellel sisulist tööd ei ole, aga vajadus ennast tähtsana tunda on.

    16. manjabes on

      Eriti irooniline arvestades nende (valdkonna) hiljuti sahtlisse läinud ettepanekut kaamerate võrgustiku ja näo- ja numbrituvastuse koha pealt. Ehk siis – lihtinimene lasku end aga träkkida ja tuvastada sest „kui sa pole midagi valesti teinud siis sul pole miskit karta“ ja „see on kõik sinu turvalisuse huvides“. Aga püha politseijaoskonna maja pildistamine on **väga paha**. Väga väga paha. Lausa mõeldamatu!

    17. loadingglife on

      Kättemaksukontoris iga episood oli täpselt üks ja sama kaader kui näidati seda maja. Siiani peas kuidas see kaamera liikus.

    Leave A Reply