Detail der Stimmen in Bezug auf den berühmten Artikel für den Zugang zu verschlüsseltem Nachrichten.

Jemand hatte kürzlich einen Artikel in der Welt über die Abstimmung über die Änderung veröffentlicht, um den Zugang zu dem Staat zu erleichtern, um Nachrichten zu verschlüsseln (um eine Hintertür zu fragen). Der Artikel enthielt jedoch nicht die Details der Abstimmung.
Die Versammlung, die letztendlich die Änderung abgelehnt hat, bleibt die Verabschiedung des Gesetzes gelöscht; Also keine Hintertür.

Es wird jetzt auf der Website des Jahres veröffentlicht: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1102

Als offener Anhänger des Parlamentarismus denke ich, dass es nützlich ist, die Stimmen voneinander zu kennen.
Da der Senat von Jérôme Durain (PS) und Etienne Blanc (LR) dem Senat vorgeschlagen worden war, war der fragliche Änderungsantrag, der darauf abzielte, den gelöschten Teil wiederherzustellen:

Wir stellen fest, dass nur der LR und der UDR für 100% für.
Macronisten waren geteilt, aber mit einer Mehrheit für.
Verbündete/Proxy (ohne LR/UDR) teilten sich ebenfalls, aber mit einer Mehrheit gegen.
Oppositionen, 100% gegen; Außer LIOT, der bereits ins Bett zurückgekehrt war.

Ich habe die Prozentsätze der Präsenz gestellt, weil manchmal der Stimmzettel auf einem Trick gespielt werden kann, bei dem eine Party fast alle Mitglieder beschließt, anstatt den Brauch zu respektieren, der darin besteht, nur ein kleines Kontingent zu senden. Aber in diesem Fall hat der Stimmzettel wenig Raum für Zweifel verlassen. Sogar die Parteien wurden geteilt, und der Zähler lagen größtenteils in der Mehrheit.

Schließlich ist hier das Detail der Abstimmung (in der von der Website angegebenen Reihenfolge):

RN (123 Mitglieder): 43 gegen
-> 100% gegen
-> 35% Präsenz

Zusammen (Macronisten: 94 Mitglieder): 9 For/8 gegen/1 Nicht-Bevölkerungsstufe/1 (Präsident der Versammlung)
-> 53% für / 47% gegen [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 20% Präsenz

LFI (71 Mitglieder): 19 gegen
-> 100% gegen
-> 27% Präsenz

Sozialisten (66 Mitglieder): 23 gegen
-> 100% gegen
-> 35% Präsenz

Republikaner Recht (LR: 47 Mitglieder): 7 für
-> 100% für
-> 15% Präsenz

Ökologe und Sozial (38 Mitglieder): 14 gegen
-> 100% gegen
-> 37% Präsenz (höhere Rate)

Demokraten (Modem: 36 Mitglieder): 3 für / 6 gegen / enthält 3
-> 33% für / 67% gegen [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 33% Präsenz

Horizon (33 Mitglieder): 2 für / 3 gegen / 2 nicht stimmberechtigte Abstimmung / 1 (Präsidentschaftssitzung)
-> 40% für / 60% gegen [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 24% Präsenz

LIOT (23 Mitglieder): hatte Schwimmbad -> 0 Präsenz -> persönliche Enttäuschung über Herrn de Courson

Verließ Demokrat und Republikaner (PCF: 17 Mitglieder): 2 gegen
-> 100% gegen
-> 12% Präsenz

Udr (16 Mitglieder): 3 für
-> 100% für
-> 19% Präsenz

Nicht registriert (11 Mitglieder): 1 gegen Daniel Grenon (ich gebe seinen Namen, denn da es nicht registriert ist, repräsentiert es nicht die anderen 10 Mitglieder).

—

Ich lese und vertraue Google für diejenigen, die den Text hinterlegt haben: Wenn ich Fehler gibt, entschuldige ich mich und ich werde korrigieren.