Das KI -Blatt, die ersten Artikel, die von einem Auto geschrieben wurden, werden veröffentlicht. Kann besprochen werden

Dieses neugierige und lustige Experiment begann:

https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/

Aus den ersten 2/3 Artikeln scheint es unglaublich nicht schlecht zu sein, eher besser als viele andere Zeitungen, die von „Informationsbetreibern“ verfasst wurden (Journalisten, wenn Sie den Mut haben, sie als solche zu definieren).

Offensichtlich ist es keine aktuelle Zeitung, da eine KI nicht in einem Flugzeug oder einer Konferenz eines Präsidenten sein kann, sondern eher eine Intastanalyse.

Soweit ich verstehe, ist es in seiner Operation zu sehen, es sind die wirklichen Journalisten, die Eingabeaufforderungen schreiben. Und bereits eine Eingabeaufforderung zu schreiben, die eine Ausgabe generiert, ist nicht jedermanns Sache, so einfach, dass sie Text und anständige Artikel generieren, Sie müssen Basen haben.

Ich nehme den letzten Artikel:

Alle Trumps Ballen im letzten Monat, Fall von Fall | Das Blatt

… Es nervt.

Um es zu lesen, ist es pedantisch, langweilig und die Sätze haben alle die gleiche Struktur.

Aber der Inhalt ist da.

Ein weiterer Artikel:

Ist Liebe überbewertet? Weil junge Europäer vor Beziehungen fliehen | Das Blatt

Dieser Artikel ist schwieriger, da er nicht einfache Fakten analysieren sollte, sondern versuchen zu verstehen. Der Artikel ist absolut gültig, immer in den klassischen Modi der KI mit kurzen Sätzen, tausend Punktionen und derselben Struktur des Satzes geschrieben. Aber es ist besser als der vorherige, zumindest hat er einen kleinen Rhythmus, das Problem ist, dass er nur die Daten und Fakten analysiert, aber keine Schlussfolgerung aus einer Perspektive oder einer Meinung abgibt.

Kurz gesagt, soweit es mich betrifft, spüren Sie das Fehlen eines Journalisten, aber mit den richtigen Aufforderungen und auf sachlichen Artikeln, die nicht sehr fragwürdig sind, weiß er, wie er seinen Job macht.

Abgesehen davon, dass es schön wäre, den gesamten Prozess hinter der Erstellung des Artikels zu kennen, denn wenn der Journalist mehr Zeit ist, um die Aufforderung zu schreiben und zu überprüfen, ob es keine schriftlichen Absurditäten/typischen Halluzinationen gibt, ist dies nicht so, dass dies der Vorteil ist. Ganz zu schweigen davon, dass die Gattung nur stokastische Artikel auf anderen Artikeln, die von Menschen geschrieben wurden (ich beziehe mich genau auf die Nachrichten). Und wir kehren zum Beginn des Kreises zurück.

Ich bin der Meinung, dass es nicht so schlimm ist, diese Art von Artikeln ohne Meinungen zu schreiben, sondern nur Fakten oder Interviews, wenn es sich in den richtigen Händen des Schriftstellers befindet und den Text noch einmal lesen.

Jetzt sind die Tänze für Commonplaces, Stereotypen und Phrasen offen, auch „Kommentare“ genannt 🙂 Wer weiß, ob der gute Profi Fleischner an diesem Samstag darüber sprechen wird (oder am Sonntag, wenn Medien und Umgebung kurz veröffentlicht werden)

Wenn es einen Daredevil gibt, der zum Kiosk gefragt hat, um zu fragen, machen Sie weiter!