Taxa Ultraricas würde der Verteidigung 200 Millionen geben

E para a saúde, quanto daria?

Começa (continua…) o “onde é que vamos sacar mais dinheiro”. Nunca mudes Portugal / Europa.

Os „ultrarricos“ iam mudar o seu país fiscal, e a medida ia acabar por não angarir muito mais. É ver o exemplo da Noruega e Reino Unido.

Há algo mais maravilhoso que o xuxalismo?
A outra opção era pararem de roubar e gastar mal gasto os nossos impostos e aí já haveria dinheiro para tudo..ou fazer como a Noruega que foi tentar o mesmo e ainda perdeu 600M/ano porque os „ricos“ mudaram para outras paragens😅

200 milhões é uma ninharia do ponto de vista do orçamento de estado.

Porque parar nos 200 milhões? Saque-se-lhes a fortuna toda e já deve dar para financiar uma semaninha de guerra. Boa sorte

Se comeres uma vaca inteira ela também dá muitos bifes, mas depois acabas a chorar porque acabou o leite.

E taxar os mega ricos? Quanto daria?

Depois eles iam embora e ficavam quantos sem emprego? Pensamento pequenino. Que tristeza

Taxar ultra-ricos e dar esse dinheiro a outros ultra-ricos, mas do negócio da guerra… E que tal usar o dinheiro para a educação e saúde, por exemplo?

Como é que eles iam viver ? Tas maluco ??

Estou a ver que a estupidez socialista continua neste país. Sempre a mesma m****.

Para começar, não há muitos ultrarricos em Portugal – devido a quê? Devido ao socialismo. E os que ainda cá estão, se já não meteram o dinheiro fora do país, vão fazê-lo após esta idiotice.

Resultado: os investimentos vão sair do país, haverá menos novas empresas a serem criadas, menos empregos, menos crescimento do PIB… e, eventualmente, menos arrecadação de impostos pelo governo.

Esta ideia é velha… bem velha, bem testada, e SEMPRE um falhanço.

**FACTOS SOBRE TAXAR OS ULTRA RICOS:**

**1970s – Reino Unido**

* Política: Alíquota máxima de imposto de 83% sob o governo Trabalhista
* Por que falhou? Levou à fuga de capitais e „fuga de cérebros“, com indivíduos ricos saindo do país (exemplo: os Beatles mudaram-se por razões fiscais). Margaret Thatcher depois reverteu a política.

**1981 – Estados Unidos**

* Política: Alíquota máxima de imposto de 70% sob Jimmy Carter
* Por que falhou? Desestimulou investimentos e levou à evasão fiscal generalizada. Reagan reduziu para 50% em 1981 e depois para 28%.

**1990s – Suécia**

* Política: Imposto sobre a riqueza de 1,5% para indivíduos de alto patrimônio
* Por que falhou? Causou fuga de capitais e queda na arrecadação tributária. Abolido em 2007 devido ao impacto econômico negativo.

**2000s – França**

* Política: Imposto de Solidariedade sobre a Riqueza (ISF)
* Por que falhou? Indivíduos ricos mudaram-se para Bélgica, Suíça e Reino Unido, reduzindo a base tributária. Substituído em 2018.

**2012 – França**

* Política: „Super imposto“ de 75% sobre rendimentos acima de €1 milhão (governo Hollande)
* Por que falhou? Êxodo em massa de milionários, queda na arrecadação e estagnação econômica. Revogado em 2015.

**2010s – Dinamarca**

* Política: Alíquota máxima de imposto de renda de 80%
* Por que falhou? Criou desincentivo ao trabalho e investimento. Posteriormente reduzido para cerca de 55%.

**2014 – Espanha**

* Política: Imposto sobre a riqueza para altos rendimentos
* Por que falhou? Levou à evasão fiscal e realocação de ativos para fora da Espanha. Algumas regiões se recusaram a aplicá-lo.

**2019 – Noruega**

* Política: Imposto sobre a riqueza para indivíduos de alto patrimônio
* Por que falhou? Levou à saída de vários bilionários (exemplo: Kjell Inge Røkke mudou-se para a Suíça), reduzindo a arrecadação tributária no longo prazo.

A ideia funciona bem no papel. Depois metem-na na prática e percebem que eles fogem todos para outro lado com a mesma facilidade que os pobres se desviam de uma poça de água. A medida pode ser aplicada mas tem que haver um equilíbrio entre „até onde posso esticar a corda com as taxas sem atazanar este gajo?“ tendo em conta que a quantidade de corda é diferente de pessoa para pessoa.

A forma como algumas pessoas adoram falar deste assunto dá ideia que também os íamos prender num quarto escuro e mandar fora a porta para não saírem.

Acho que os ultraricos devem ser taxados, contudo não me parece que vá fazer grande diferença porque estes tem indepedência financeira e geográfica seja qual for os impostos aplicados.

Se estiverem mal em portugal vão se embora facilmente e continuam ultraricos. Já para o tuga médio não é assim.

Acho que não outra solução se não reduzir o tamanho do estado. Fazer se auditorias a sério em cargos e empresas do estado e ver o que é possível re alocar primeiro e na última das opções cortar.

Temos de nos tornar um país mais atrativo para investimento de fora porque se dependermos apenas da UE como agr para fazer coisas aqui, tamos lixados a longo prazo pois caso um conflito se escale Portugal e outros países da cauda da EU serão um afterthougt para a UE. Se é que já não o são.

O comum português é demasiado invejoso e submisso para isto, sem falar dos complexos de inferioridade do „sim sr. Dr. chefe, é para já sr. Dr chefe, mais forte sr
Dr. chefe“, agora se disserem para lamber ainda mais as botas aos que nos pisam o pescoço então aí sim já nos vamos mexer com todo o gosto