Der Netzwerkstaat ist eine Theorie von Balaji Shrinvasan über eine semi -virtuelle Cloud -vernetzte Gesellschaft ideologisch ausgerichteter Personen mit eigenen Währungen, Gesetzen, Systemen, Dienstleistungen, Governance und BIP, um schließlich die Macht und den Einfluss bestehender Nationalstaaten zu erlangen.
Dies ist aus Shrinvasans 1 -Satzbeschreibung eines Nationalstaates:
In einem informellen Satz:
Wenn wir an einen Nationalstaat denken, denken wir sofort an die Länder, aber wenn wir an einen Netzwerkstaat denken, sollten wir sofort an die Gedanken denken. Das heißt, wenn das nationale staatliche System mit der Karte des Globus beginnt und einem einzelnen Staat jeden Landstück zuweist, beginnt das Netzwerkstaatensystem mit den über 7 Milliarden Menschen der Welt und zieht jeden Geist in ein oder mehrere Netzwerke an.
Hier ist eine komplexere Definition, die dieses Konzept erweitert und vorbeugend viele Randfälle abdeckt:
Ok, das ist ein Schluck! Es ist langwierig, weil es viele Internetphänomene gibt, die einige, aber nicht alle Eigenschaften eines Netzwerkstaates teilen. Zum Beispiel ist weder Bitcoin noch Facebook noch ein DAO ein Netzwerkstaat, da jeder bestimmte Eigenschaften – wie diplomatische Anerkennung – fehlen, die für alles, was wir als die nächste Version des National State betrachten würden, von Kern sind.
(Wenn Sie vorne überspringen möchten, erweitern wir jeden Teil der Definition in Kapitel 5. Aber es wird sinnvoller sein, wenn Sie den Text bis hin zu lesen. Für das, was es wert ist, ist die technische Definition eines Nationalstaates ähnlich Mehrfachklausalweil es Dinge ausschließen muss, über die wir normalerweise nicht nachdenken, wie als Staatlose Nationen.)
Meine Frage ist also, wer würde sich einem Nationalstaat anschließen, aus welchem Land sind Sie, warum, was würden Sie beitragen und wie würde es aussehen?
Who would like to be a settler in The Network State and what country are you from. And as a bonus why, and what do think it looks like?
byu/latinsurfer3525 inFuturology
6 Kommentare
This is the oligarch pet project to replace self-governance with their own power. Fuck him. Fuck them.
Silicon valley „inventing“ things that already exist. In this case, they invented a political party and/or an interest group. Yay.
I suspect that any social structure not tied to a specific territory is doomed to fail. Our brains haven’t evolved to operate in a completely distributed, virtual network state, we naturally need neighbors and physical proximity to thrive and feel connected. Our tribal instincts are pretty deep rooted and medieval, a purely virtual network state might struggle to compete with traditional nation states, which are rooted in physical communities. Nation states have a better chance of achieving a social system that blends the stability of territorial boundaries with the benefits of cloud-based technologies, rather than relying primarily on a distributed network model to provide national identity.
Fuck these techno-feudalist oligarchs straight to hell. May they bounce up and down on razor sharp demon cock for a trillion years. Traitors.
I really thought there would be more insightful reflective replies to this post. There’s a lot of anger, and perhaps even denial, but I don’t know if that can be helpful in adapting effectively to a world that may include Network States.
If techbros could figure out how to breathe through their own butts, it’d be the first time they implemented an original idea. What they really need to disrupt is their aversion to deodorant.
These people present no evidence of ability to govern their own lives, and thus are not remotely qualified to launch a social revolution. If the blockchain imbroglio has taught us anything, it’s that too many confuse complexity for canniness.