Share.

    6 Kommentare

    1. „Situacija to reikalauja“? Kokia situacija to reikalauja? Tai priešingai, jei galiu sumokėsiu ir daugiau, štai kokia tikroji situacija!
      Iš kur eina dar ir šita šūdo srovė?

    2. Reckless-Savage-6123 on

      Manau, kad tiesiog pakels daugumą mokesčių su tokiu pasiteisinimu “gynybai“, bet taip pakėlus mokesčius niekas nesužiūrės nei kiek, nei kur tie pinigai eina, tiesiog visi arba diddžioji dalis nusės valdininkų ir ministerijų kišenėse prieš pasiekiant Krašto Apsaugos ministeriją. O ir pasiekus KAM, ten yra daug sovietinių atgyvenų kurie kraunasi pinigus sau ir dar tikriausiai dirba rusijai.

      Kodėl teisiog nepadaro mokesčio kaip PSD, bet tiesiog gynybai, kad tie pinigai niekur kitur neitų bet tik gynybos reikmėms? Atsakau, nepadaro todėl, kad tokiu atvejų aferą būtų daug sunkiau prasukti.

    3. timelyparadox on

      Teisingai, krašto gynyba yra finansuojama biudžeto, yra pilna vietu kur gali skirt pinigus kurie prisidės prie to vienu ar kitu budu.

    4. Skirk Blue Yellow.

      Turbūt nėra didesnės vertės, kurią galėtum gauti iš savo pinigų gynybai, nei skirti juos Ukrainai.

    5. Electrical_Ad_4586 on

      Skamba demagogiskai. Remkime stiprinkime gynyba, bet neduokite žmonėms pervesti to 1.2%. galėjo debilai išimti palikti. Geriau matot tą procentą I bendrą biudžetą dėti, kad Žemaitaitis galėtų juos kaip parlamentinės lėšas panaudoti.

    Leave A Reply