Share.

    8 Kommentare

    1. Eks see õige oleks, kui pannakse ehitaja või projekteerija pinki ja nõutaks sisse kulud, kuid kohtu minek on päris kallis, kui seal veel vaielda paar aastat siis läheks kulud korteri kohta kümnetesse tuhandetesse ja vaadates eesti seadusi siis kahtlen, et kohus paneb 10 aastat vana maja eest ehitaja vastutama mõne teise firma, kes polnud ehitusega seotud. See loob pretsedendi, et enamus hakkavad oma 2-7 aastat vanu ehitisi kohtukaudu remontima.

    2. Regular-Brush4597 on

      Kõige tõenäolisem kahjuks see, et keegi ei vastuta ja omanikud jäävad võetud  laene tühja kinni plekkima. Heal juhul saavad krundi maha müüdud.

    3. Puzzled_Implement292 on

      Mind huvitab et kas seda maja kuidagi tõsta ei kannata? Aiman, et on olemas mõni ehitusinsener, kes suudaks selle maja nö kõrvale nihutada ja tagasi, et saaks postvundamendi korda teha.

    4. Top_Award_8218 on

      Kõige tõenõolisemalt lähebki Mapri juhi sõnade järgi. Kui nad kohtus kaotavad, siis ehitavad uued majad, aga kui võidavad siis on korteriomanikel ikka väga kehvasti.

    5. saliva_sweet on

      Ei viitsi ise vaadata, aga mis kindlustus ütleb? Liisitud kinnisvara peaks olema hävimise vastu kindlustatud.

    6. Kõige tõenäolisem on, et Mapri ehituse puhaskasum aind tõuseb aastast aastasse, pered peavad uue elukoha otsima, maksavad laenu lõpuni. Avalikus on natuke vihane, aga paari nädala pärast on see teema unustatud ja ainsad kes edasi hoolivad on need üle lastud elanikud. Nii kipuvad need asjad reaalsuses minema.

    7. Moist-Examination322 on

      Tra see mapri juht on ikka taun. Tehke kohe oma PR ja makske asi kinni, mitte ära irvita telefoni

    8. BusyEconomist5762 on

      Minu arust see mapri juht oli väga matslik. Ise oleks nagu uhke, et sitta ehitavad

    Leave A Reply