Der „Griff“ um Elly Schlein auf der Rückseite Europas

Non è la strada che serve all’Europa“, dice Schlein. „È la strada giusta“, ribatte Paolo Gentiloni. L’ex commissario agli Affari economici europei parla di „miglioramenti“ possibili, ma si tratta di tecnicismi. Ad esempio sulle ex clausole di esclusione dalle regole di bilancio europee. Su questo, dice Gentiloni, è giusto che l’Italia „chieda che questa esclusione sia più possibile coordinata. Sarebbe utile che la clausola di esclusione fosse per tutti i paesi, perché se è una clausola solo nazionale potrebbe accendere riflettori sulla finanza pubblica dei paesi che la richiedono. Questa seconda proposta si può migliorare. Pero‘, ripeto, un conto è dire che va migliorata e un conto è dire, magari perché c’è un titolo infelice, che l’Europa è bellicista e guerrafondaia“.

Una correzione di rotta rispetto a un impianto condivisibile, insomma, come quella che chiede anche Lorenzo Guerini, presidente del Copasir e punto di riferimento dei riformisti in Parlamento. „La proposta von der Leyen definisce giustamente l’obiettivo in termini di risorse, ma cosi‘ come è stata prospettata necessita di essere modificata“, spiega Guerini che, come Schlein, sottolinea in blu l’errore rappresentato dall’utilizzo dei fondi di coesione per finanziare il piano di riarmo, cosi‘ come lo scarso coraggio a compiere „**un vero salto in senso europeo delle spese per la difesa**“. Nonostante questo, anche per Guerini come per Gentiloni, il piano Von der Leyen rappresenta un punto di partenza: „Ora bisogna mettersi al lavoro, innanzitutto all’interno del Pse, per confermare in maniera convinta il nostro impegno per maggiori investimenti e capacita‘ militari europee provando a dare un indirizzo più coerente agli strumenti per farlo“.

Avendo zero aspettative sulla Schlein, è sempre riuscito a deludermi. Ed io pensado che Bersani o Letta avessero fatto cagare come leader del PD.

Per pietà disintegrate questo accrocco politico, abbiate il coraggio di mollare al proprio destino ogni cazzo di corrente e correntucola, perchè non se ne può veramente più di questo cabaret in cui ognuno dice la sua su qualsiasi argomento all’interno dello stesso partito…….Qui ci serve un’opposizione non l’assemblea degli studenti in periodo di occupazione.

Non mi sta simpatca la Schlein e sono di visioni politiche opposte, ma il succo del suo discorso secondo me non è sbagliato:

>si‘ a una difesa comune e no al riarmo dei singoli paesi europei

Se non si parte fin dall’inizio con un piano comune e condiviso da tutti si avranno 2-3 nazioni super armate e il resto no, con problemi poi di gestione e interoperabilità.

Solita idiozia PD. Si deve sempre fare “altro”, utopistico, irrealizzabile. Cristo un po’ di pragmatismo

La Schlein.. per carità

Sono abbastanza in dubbio, probabilmente anche perché conosco poco il contesto.

Così su due piedi anche secondo me servirebbe iniziare a sviluppare un’infrastruttura militare europea, invece di incentivare i singoli paesi a muoversi in maniera autonoma. Però immagino che la seconda opzione sia molto più rapida da mettere in pratica.

Che palle anche quando le cose devono essere bipartisan in Italia si deve criticare a prescindere.

Cioè, si sta andando verso l’esercito europeo, verso lo scorporo delle spese militari dal calcolo del rapporto deficit/pil, cioé persino la Meloni euroscettica ha detto di sí.

Si può sapere che diavolo ci si può trovare di male in queste cose? Perdio. É quello che abbiamo sempre chiesto con +Europa e PD, perché ora non lo vogliono piú?

Riarmiamoci!!! (dando il 99,9% di quei soldi alle lobby americane delle armi che con Trump ormai non beccano un cazzo di niente)

E ma la Schlein sta sul cazzo anche a sua madre quindi io ci vado contro qualsiasi cosa dica.

Continuiamo ad ascoltare i vari Gentiloni, i Prodi che andremo sempre più lontano.

Questa è rimasta alla pace con le margherite e le chitarre sul prato

Un altra che non perde occasione per stare zitta

In parte ha ragione, se queste spese in armamenti si devono fare che si facciano cercando di razionalizzarle fra i vari paesi europei cercando uno standard comune ad esempio tutti comprano (o meglio si progetta) un unico tipo di carrarmato.

Un’altra questione è poi presso quali aziende si vanno a comprare queste armi, perché non avrebbe senso andare a comprare armi statunitensi.