Jeder hat von futuristischen Vorteilen gehört [Technocracy](https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy) bringt. Wie die theoretische künstliche computergestützte Regierung, die keinen Grund hat, emotional in den Prozess der Regierungsgeschäfte involviert zu sein. Die Bürger verbringen nur etwa 5 Minuten pro Tag damit, online über wichtige und lokale Gesetze und Erklärungen abzustimmen, beispielsweise über eine Präsidentschaftswahl oder eine Nachbarschaftsabstimmung über Straßenanweisungen. Theoretisch könnten verschiedene Entscheidungen in das Computersystem eingegeben werden, das Informationen und Abstimmungen verarbeiten und Gesetze veröffentlichen würde, die als unbestreitbare, absolute Wahrheiten gelten und von weisen und nicht-egoistischen Richtern getroffen werden. Was mir jetzt, wo LLMs auf dem Vormarsch sind, klar in den Sinn kommt, ist die Spekulation über eine spezielle KI, die als Präsident und Senator fungiert. Zertifizierte KI, die verschiedene soziale Gruppen bei Wahlen vertritt, wie etwa „LGBT“-KI, „Trump Lovers“-KI, „Veganer“-KI usw., könnte diese Gruppen bei Wahlen fair vertreten. Mit Daten programmierte KI kennt mithilfe von Algorithmen immer Ergebnisse, ohne dass es einer Moral bedarf – nur ein allgemein anerkanntes Skript, das von niemandem berührt wird. Wenn man die heutige Situation betrachtet, sind computergesteuerte Regierungen jedoch noch keine Realität. Einige skandinavische Länder mit bestehendem Grundeinkommen könnten dies in Zukunft prüfen. Um das Problem der Technokratie zu verstehen, lassen Sie uns kurz auffrischen, was eine gute Regierung ist, was Demokratie ist und woher sie kommt. Im antiken Griechenland (ca. 800–500 v. Chr.) wurden Stadtstaaten von Königen oder Aristokraten regiert. Unzufriedenheit führte zu Tyranneien, doch der Wendepunkt kam, als Kleisthenes, ein athenischer Staatsmann, politische Reformen einführte und damit um 508–507 v. Chr. die Geburt der athenischen Demokratie markierte. Kleisthenes war eine Art erster Technokrat, der ein Konstrukt umsetzte, das eine direktere Führung durch diejenigen ermöglichte, die im Metaorganismus „Entwickelte Gesellschaft“ lebten. Das Konzept der „Isonomie“, der Gleichheit vor dem Gesetz, war von grundlegender Bedeutung und führte zu einer Blüte der Errungenschaften im Goldenen Zeitalter Griechenlands. Die athenische Demokratie legte den Grundstein für das moderne politische Denken. Seitdem hat sich die Demokratie als nicht perfekt erwiesen (weil die Menschen nicht perfekt sind), aber als das beste System, das wir haben. Das Experiment des Kommunismus, der weit fortgeschrittene Ansatz der Gemeinschaft im Sinne einer Meta-Kommune, war inspirierend, endete jedoch in jedem Fall als völlige Katastrophe. Auf der anderen Seite geht es bei Technokratie um Expertenherrschaft und rationale Planung, aber das Maximum an Technokratie, das möglich ist, ist sicherlich künstliche Intelligenz an der Spitze, was zu einer echten Demokratie führt, die zuvor nicht erreicht werden konnte. Was wäre, wenn niemand einen raffinierten Weg finden könnte, eine gute Regel zu brechen und alles ins Chaos zu stürzen? Es fühlt sich so perfekt, sehr unmenschlich und sogar gefährlich an. Aber was ist, wenn Big Brother wirklich gut ist? Wer würde wissen, ob es wirklich gut ist und wer wird darüber entscheiden? Es könnte wie große Technologiekonzerne wie Google und Apple aussehen. Vielleicht werden sie eine führende Rolle übernehmen. Sie könnten irgendwann Einheiten in Ländern gründen, aber mit einem mächtigen zertifizierten KI-Kaiser. Diese KI, die nicht „Imperator“ genannt wird, weil sie gruselig ist, wäre eine Hauptfunktion, die Arbeit eines Teams von Wissenschaftlern seit 50 oder mehr Jahren dieses Apple. Es wird ein leuchtender Weihnachtsbaum sein, der viele Jahre lang an perfekter Unternehmens-IA gearbeitet hat. Dieser zukünftige KI-Herrscher könnte der Wunsch von Entwicklungsländern wie Bulgarien oder Indonesien sein. Der Schlüssel liegt darin, einen Herrscher ohne Moral zu schaffen, der aber den menschlichen Moralvorstellungen folgt. Befolgen Sie einfach die Skripte der menschlichen Moral. LLMs zeigten, dass komplexes, von Menschen ausgedrücktes Verhalten mit höchster Genauigkeit synthetisiert werden kann. Chat GPT ist eine menschliche Denk- und Sprechmaschine, die dem Menschen entnommen wurde und als Exoskelett fungiert. Die größte Angst ist, dass dieser zukünftige KI-Präsident die Weltherrschaft übernehmen wird. Aber das ist der erste Schritt zur Gültigkeit. Erstens sollte KI die Welt erobern, beispielsweise in Form von Regierungen mit künstlicher Intelligenz. Nur dann können sie versuchen, die Menschen zu beherrschen und die durch menschliches Handeln verursachten Probleme anzugehen. Wie immer treiben einige Genies der Menschheit dieses Spiel voran. Ich denke, es ist einen Versuch wert. Wenn eine norwegische Regierung anfängt, der KI teilweise Regierungsbefugnisse zu übertragen, wie zum Beispiel bei Gerichten für kleine Fälle, nimmt eine andere Bürokratie den Menschen Zeit. Tatsache ist, dass die Regierung der stärkste und begehrteste Ort für diejenigen Menschen ist, die von Natur aus von der Macht angezogen werden. Und das Letzte, was jemand an der Macht will, ist, seine Macht zu verlieren, sodass eine wirklich effektive Technokratie bereits möglich, aber praktisch unerreichbar ist. Weitere meiner Gedankenexperimente über die Welt unter Verwendung des neuen Rahmens der Quantendramaturgie [check the book](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4530090) oder einfach googeln „Quantendramaturgie“.
https://old.reddit.com/r/Futurology/comments/1c6phdq/future_judges_of_humamity/