Würzig werden. Er hätte nie gedacht, dass es in die Öffentlichkeit eindringen würde. Schließlich wurde jemand in der Schule sehr geworfen.
Persönlich lachen einige Punkte immer noch, weil er eng erlebt wurde. 80% der Menschen sind große Fans und ignorieren alles, 10% neutral und 10% Erfahrungen außergewöhnliche Lebensschule. Die meisten Lehrer haben manchmal einige dumme Kommentare abgegeben, aber von dort stammte immer "besonders".
Von ItsWackMan
6 Kommentare
Hahaa, Madis Somelar isiklikult vä! Ta mu kunagise geograafia õpetaja poeg kes meile ka aegajalt õpetas. Siis veel temaga mingeid siukseid asju ei olnud nagu artiklis (20 aastat tagasi)… me lihtsalt olime kõik veendunud et ta on gei.
Õpetajana polnud viga, siuke omamoodi vend oli. A tuleb välja et tüüp on taun ikkagi, võta näpust.
Pastebini pls
Panen siia ka toetuskirja artikli. Väga piinlik. Otsene ohvrite denyal. Uskumatu, et selliseks kooliks muutunud.
[https://epl.delfi.ee/artikkel/120359886/toetuskirjad-toolt-korvaldatud-madis-somelarile-kui-kool-on-oppimise-koht-kas-opetaja-ei-voi-enda-vigadest-oppida?dsrc=%253D0nImRzMiRDMkVWOjVTOtQjM5EWLmljN00SOzYzMtMWO4UWM1AzNiojIkl0aj9GbiJCLwojI4VGZulkbvlGdjV2ciwiIzUGc5R1aj9GbCJiOiUGc5R1aj9GbiJCLxojI4VGZul0aj9GbiJCLikmZsVGRiojIl1WYOVGdpNnIsISZnFGc052byZmI6ISZwlHVldWYwJye](https://epl.delfi.ee/artikkel/120359886/toetuskirjad-toolt-korvaldatud-madis-somelarile-kui-kool-on-oppimise-koht-kas-opetaja-ei-voi-enda-vigadest-oppida?dsrc=%253D0nImRzMiRDMkVWOjVTOtQjM5EWLmljN00SOzYzMtMWO4UWM1AzNiojIkl0aj9GbiJCLwojI4VGZulkbvlGdjV2ciwiIzUGc5R1aj9GbCJiOiUGc5R1aj9GbiJCLxojI4VGZul0aj9GbiJCLikmZsVGRiojIl1WYOVGdpNnIsISZnFGc052byZmI6ISZwlHVldWYwJye)
Ärritav, kuidas juhtkond kommenteerib seda uurimistööd. Et pole usaldusväärne? Aga metoodika ju oli minu meelest sama, mis uurimistöödelgi aktsepteeritud… Seega juhtkond ütleb ju, et kui see 2016 uurimistööl pole nende jaoks väärtust, siis on reaalkoolis igal aastal tehtud uurimistööd samamoodi mõttetud, väärtusetud, suur null? See tänane koolijuhi kommentaar näitab, et 2016 ei olnudki pointi kooli juhtkonnaga enne rääkida ja vilistlase poole pöördumine oli õige, kuna ei võetuks siis ega ka võeta täna asja tõsiselt…
Lisaks Somelari kommentaar, et politsei ei leidnud vallandamise aluseks olnud olukorras midagi õigusvastast. Khm. Sest laps oli 16, aga politsei ja kool leidsid, et see oli seksuaalse alatooniga ja kohatu, sobimatu õpetajale. Jõle.
Selliste inimeste “toetajad” on alati mind hämmastanud. See, et ta sinuga nii ei tee/teinud, ei tähenda, et teistega ei juhtunud. Sul vedas, et olid heade nimekirjas, aga miks see annab sulle õiguse teiste väga räigeid, kohatuid ja sobimatuid kogemusi nullida? Või ei pruukinud olla isegi heade nimekirjas, vaid lihtsalt eduka manipuleerimise ohver.
Kaks täiesti üksteisele vastukäivat lauset järjest: „Saan kinnitada, et ma pole pidanud õpilastega sotsiaalmeedias vestlusi, mille eesmärk on kohatu. /-/ Ma vabandasin avalikult, sest pidasin sotsiaalmeedias õpilasega vestluse, mis oli sobimatu sisuga ja mitmeti mõistetav.“
„2007. aastal tegime abikaasaga koos meie kodus klassi jõuluistumise, mis oli õpilaste vanematega kooskõlastatud.“
Üritab jätta vist mulje, et oli ainult üks istumine õpilastega tema kodus 20a tagasi. Kuigi on ju nii laialt levinult teada, et neid tema juures olenguid oli palju ja sagedasti – tõsi, enamasti mitte terve klass vaid „väljavalitud, sõbrad“.
Piinlik.
Jälle mingi juhtum, kus kõik tagantjärgi teavad ja tuimalt 100 aastat tegutsenud. Direktori mähkimine on piinlik. Selgelt on eetikapiire ületatud. Õpilased on nagu „sõbrad ja perekond“. Jesus christ küll. Ei ole ja ei tohigi olla.