
Milan-Rome By Flugzeug, das „Shuttle“ übersteigt die Millionen Reisenden (es kostet wie der Zug und führt weniger Verzögerungen)
https://www.corriere.it/economia/trasporti/aerei/25_febbraio_26/milano-roma-in-aereo-la-navetta-supera-il-milione-di-viaggiatori-costa-come-il-treno-e-fa-meno-ritardi-d65dee9f-64cd-42a4-96de-48c644a1fxlk.shtml?fbclid=IwY2xjawIrzhNleHRuA2FlbQIxMQABHQzQccPQtmMKN2xCRrUUmT1Qx84F54yBOwMoS9Qo6oToZQa3MAAmG198-Q_aem_W9gArnfzSqCfTViHOYjTsQ
Von Salategnohc16
2 Kommentare
Parlo da persona che viaggia sulla Roma-Milano almeno 4 volte al mese, e che prende sempre il treno, principalmente Italo (grazie carta Amex) ma non disdegno i Freccia.
Il problema è che le linee ad alta velocità ormai sono piene, tra Italo e Freccie passa un treno ogni circa 3 minuti sulla tratta Roma-Milano, e i treni viaggiano tutti con carichi di lavoro soddifacenti.
Quindi, le opzioni sono
1) si rendono i treni più veloci, ma ci si guadagna al massimo un 10% di capacità. Costo nell ordine delle centinaia di milioni l’anno, ma significa viaggiare meno sicuri, con meno comfort e alzando di molto le manutenzione sia sui treni che sull infrastruttura.
2) si creano i treni ad alta velocità Duplex (due piani), come in Francia, e si acquista un altro 30-40% di capacità, ma rendi il viaggio più scomodo per tutti e più claustrofobico. Costo di qualche miliardo, diminuisce il comfort
3) si costruisce una seconda linea alta velocità, che magari connette Roma e Milano tramite Pisa-La Spezia-Genova, che ha la possibilità di raddoppiare la capacità. Tempi lunghi e costo di qualche decina di miliardi, contando circa 500km di linea e un costo di 60 milioni/km ( in Francia, Spagna e Giappone costa 10 milioni/km), però è il miglior investimento a lungo termine.
[removed]