Interview Großunternehmer Jaanus OTS: Alle Zuschüsse sollten eingefroren werden. Absolut alles!

Milline tore onu.

mõni outtake siis, täheldasin teatavat trendi:

>Mida teeksid tervishoiukuludega?

*Selle peale olen palju mõelnud. Väga-väga palju. Meie tervisekassa eelarve on kuskil neli miljardit eurot. Ja me oleme olukorras, kus me ei ole motiveeritud oluliselt oma tervise pärast muretsema, sest me saame peaaegu kõik tervisehädad ravitud tervisekassa kulul. See on vale.*

*Meil võitleb suur osa inimestest süstemaatiliselt oma tervise vastu. Nad on ülekaalulised, joovad viina, tarbivad narkootikume. Meie sinuga maksame ja nemad käivad arsti juures.*

*Kui inimene sõidab eriarsti juurde Škoda või Toyotaga, siis on ta auto kindlustatud. Tal on kaskokindlustus ja veel eraldi kindlustatud esiklaas, ja ilmselt ka tagaklaas. Võib-olla veel midagi. Aga oma tervist ta kindlustanud ei ole.*

*Ma ei tea, kuhu piir tõmmata, kas 25 protsendi või 50 protsendi juurde, kuid inimene peaks kindlustama osa oma tervisest ise. Hakkama mõtlema, et tema tervis on tema enda oma. Ja selle eest on vaja hoolt kanda.*

*Meil on neli suurt riski tervises: geenid, keskkond, kehakaal ja elukombed. Geenid ja keskkond jäävad kõrvale. Kehakaal on aga üldiselt enda teha. Samuti elukombed.*

*Meil aga võitleb suur osa inimestest süstemaatiliselt oma tervise vastu. Nad on selgelt ülekaalulised ja joovad viina ning tarbivad narkootikume. Ja siis ütleme, et meil on solidaarne kindlustus! Meie sinuga maksame ja nemad käivad arsti juures ning kui meie tahame arsti juurde minna, siis me ei saa, sest nad on enne meid järjekorras.*

*Pluss veel kõik need daamid ja härrad, kes käivad võtmas eriarstilt kuuendat arvamust oma tervise kohta. Riigi kulul muidugi. Ja need ei ole ainult polkovniku lesed.*

*Kui nad peaksid maksma poole selle visiidi maksumusest, mis täna on juba umbes 120 eurot, siis võib-olla piirduksid nad näiteks nelja arvamusega*

>Meil kehtib varamaksudest vaid maamaks ja automaks. Eestis leidub aga päris palju tegelasi, kes leiavad, et sinusuguseid jõukaid inimesi võiks maksudega rohkem pigistada.

*Siin ongi kaks teed. Üks on riiki reformida ja raha kokku hoida, millest ma rääkisin. Teine tee on tõsta makse ja võtta laenu. Ja kui valitakse teine tee, siis ei saa välistada mitte midagi.*

ja lõpetuseks:

>Sa oled LHV Panga aktsionär. Mida arvad pangamaksust?

*Eks see ole järjekordne hullumeelsus. Ma saan sellest mõttest aru. Minu üks lemmikministreid Riina Sikkut on ju öelnud kogu aeg, et jõukamaid peab maksustama rohkem. Ilmselt saaksime siis raha. Kuid paar-kolm asja juhtub veel. Ühe inimeste grupi kindlustunde viime veel allapoole. Ja anname signaali välisinvestoritele, et ei ole mõtet siin panka asutada. Ja mõni pank võib oma peakontori ära viia. Peakontori ümberregistreerimine ei ole ju mingi probleem.*

>Seda küll, aga algne pangamaksu idee oli maksustada seda kasumit, mida saadakse tänu väga kõrgele euribori tasemele. Kui euribor kahaneb, kaob maks automaatselt.

*Kui võtaksime muutuste pealt maksu, siis võiksime vaadata asju laiemalt. Kevad ja suvi olid ju kenad. Kui ilm on parem kui tavaliselt, siis on põllumeeste saak parem. Võtame siis sealt maksu. Või ehitajad. Terve sügis oli soe. Ehituse tööviljakus on sooja sügise puhul kõrgem kui külma sügise puhul. Võtame nende kasumi ära!*

Järjekordne miljonär rääkimas, kuidas tema saab hakkama ja kuidas teised peaksid elama.

Väga õige jutt, toetused on üldse saatanast ja igasugune riigipoolne ümberjaotamine tuleks lõpetada. Elagu vaba turg!

Ahah! Just. Ja lõpetada kõik ärikate toetused, päevapealt.
Aga kus tekiks raha!

Siis oled küll kõva ärikas kui delfisse interjuule saad

Õpime siis tundma oma kangelast:

https://www.delfi.ee/artikkel/82194281/suurarimees-ja-riigireformija-jaanus-otsa-ei-soovi-selgitada-miks-ta-mupo-inspektoriga-ulbitses

Arvamus on igal ühel oma.

Kui ta arvab nii, siis ta arvab.

Mina nii ei arva.

Samas mina oma arvamusi ajakirjanduses ei avalda.