Share.

14 Kommentare

  1. Due angoli per questa notizia e per i commenti che riceve:

    – Il medico in questione è moralmente giustificato dall’emergenza e dall’accesso e competenze che aveva nell’aver usato strutture pubbliche e sue competenze per salvare il suo gatto? Dal punto di vista legale probabilmente no, dal punto di vista umano, penso si possa condividere la scelta di mettere in pericolo la propria posizione per l’emergenza. Dalla lettera in risposta allo „scandalo“ conferma tutto quanto e si prende ogni responsabilità a riguardo.

    – Gran parte dell’indignazione deriva dall’idea delle tre TAC inutilizzate durante la notte anziché allungare i tempi per gli esami e smaltire le lunghe code offrendo esami notturni a chi è disposto ad accettarli, non dal caso che ha messo in evidenza questo inutilizzo. Io penso sia una soluzione da bar e il collo di bottiglia sia il personale, non spazi o macchinari.

  2. C’è anche da discutere? Se un privato cittadino, mosso dalle stesse motivazioni, si recasse di notte in ospedale, avendone le competenze, per farsi da solo una tac o utilizzare un macchinario per sé o per il proprio animale domestico, la struttura glielo lascerebbe fare? Il danno concreto è minimo. Il problema però è che da sempre nella pa c’è un diffuso sentire che le attrezzature acquistate con i soldi dei contribuenti siano in realtà cosa privata di chi le utilizza, carta, stampanti, cancelleria, linee telefoniche, autoveicoli…

  3. JustSomebody56 on

    Non so che dire.

    Sinceramente, capisco l’importanza degli animali, Però vedere una tacca usata per una gatta, quando ci sono liste d’attesa megametriche

  4. notabadgerinacoat on

    Ohhh amo queste notizie,nei commenti ci sono sempre delle capsule petri troppo cresciute che usano la punteggiatura a menula canis e le maiuscole a sentimento

  5. I vertici dell’ospedale incazzati non perché il medico abbia approfittato della sua posizione per scopi personali (anche in misura, giustificabili), quello chissenefrega, ma semplicemente perché ora devono spiegare come mai c’è tempo per fare le TAC ai gatti e non agli umani. Ahhh che bel mondo.

  6. PreviouslyMannara on

    Forse sono scemo, ma in tutta Aosta non esiste una clinica veterinaria in grado di effettuare questo tipo di esame e il drenaggio?

  7. PhyrexianSpaghetti on

    maronn se mi sgamano in ufficio stamparmi le carte di magic con il toner mi fanno un richiamo disciplinare e mi fan pagare il toner e la carta, fine. Idem qui, mica è sta tragedia complessa. Richiamo disciplinare, je fai pagare le pulizie dell’apparecchio (in caso un paziente possa essere allergico ai gatti, si sa mai) e il costo di averla fatta andare.

    Se l’ospedale è in una suituazione mega disastrata pienissimo di persone che pregano per una tac istantanea tanto che si dovrebbe far andare il macchinario 24/7 coi turnisti, è un discorso completamente scollegato (e non credo sia così).

  8. avrebbe dovuto? no.
    conseguenze reali dell’accaduto? 0.
    spero se la cavi con una multa o poco più.

  9. Si può tranquillamente punire un azione pure riconoscendone la natura sostanzialmente umana

    Il motivo per cui l’azione va punita è perché il medico ha violato una serie di norme destinate al mantenimento dell’ordine e giustizia nel eseguire questi esami. Non ha molto senso discutere sul motivo per cui ha violato le norme e se sia moralmente giustificabile; è importante che la legge sia imparziale se esiste per un valido motivo. La morale è soggettiva.

    Per la questione dei macchinari lasciati inattivi che potrebbero essere invece utilizzati sinceramente non ho opinioni a riguardo perché non conosco bene i dettagli

Leave A Reply