Share.

10 Kommentare

  1. Il Giornale ha appena rilasciato questo articolo dove si paragona l’occhio umano ad un monitor digitale, cercando di sfatare l’effettiva differenza di fluidità tra un film a 24 fps, un video a 60 fps o un videogioco a 300 fps.
    L’occhio umano non è paragonabile ad un monitor perché funziona con processi chimici e non digitali, viene citato uno „scienziato“ che spiega il fenomeno del flickering nei video girati in stanze con il neon, noi non lo vediamo perché „non vediamo oltre i 24 fps“ non è una spiegazione ma solo disinformazione.
    Basta andare da mediaworld e mettersi davanti uno schermo da gaming 144hz e una TV 60hz per vedere l’immediata differenza, l’occhio umano (con formula inversamente proporzionale) vede eccome oltre i „30 fps“ come dice l’articolo.
    Forse è solo ragebait e ci stiamo cascando tutti.

  2. Il Giornale va appena bene per fare su le uova al mercato mentre l’utilizzo come carta da culo è decisamente da evitare per rispetto del nostro prezioso buco nero.

  3. Ben vengano questo genere di articoli così palesemente inaccurati, sono quasi un servizio pubblico involontario. Quando un giornale dimostra una tale superficialità e incompetenza su argomenti facilmente verificabili (il fatto che l’occhio umano veda solo 24 fps è una cazzata smentita da decenni, ma basterebbe banalmente provare un gioco a 24fps e poi impostarlo a 30 o 60fps, lol), ci fa capire quanto poco affidabile possa essere su altri temi più complessi e importanti.

    Se una testata non si preoccupa di fare una basilare verifica dei fatti su argomenti così banali e facilmente verificabili, figuriamoci quanto accurato possa essere su temi più delicati come politica, economia, salute o questioni sociali.

    Insomma, la cosa buona di questi articoli è che aiutano a sfoltire le fonti di informazione (io personalmente ritengo IlGiornale spazzatura da anni, come una buona parte dei giornali di destra), permettendo di identificare quali fonti ignorare e quali hanno più credibilità e meritino il nostro tempo e la nostra attenzione.

  4. cazzipropri on

    > Giorgio Vallortiogara, tra i nostri scienziati più internazionali e fighi

    Ma è questa la maniera di presentare un esperto?

  5. Ah bene, quindi se la switch 2 girerà a 24 fps allora è tutto apposto, non ho bisogno di più potenza! Fiù, e pensare i babbei che giocano su ps5 o xbox a 60 fps.. che tonti..

  6. visto che è disinformazione, metti il testo dell’articolo così evitiamo di regalare click

Leave A Reply