> Wat er die avond precies is gebeurd, bleef lang onbekend. De politie heeft dit nooit naar buiten gebracht.
En je vraagt je af waarom mensen de politie vaak niet mogen
afhaaIchinees on
Misschien had de agent haast omdat hij anders te laat op zijn werk zou komen? /s
cury41 on
Taakstraf *clownemoji*
PrintShinji on
TAAKSTRAF? Als in de max? Rot lekker een eind op.
209 KM/u rijden en even iemand scheppen en dan kom je daar mee?
En ja zijn rijbewijs een JAARTJE kwijt. Want je weet als agent natuurlijk voorheen niet dat je niet zomaar 209km/u moet rijden.
Kaasbek69 on
Waarom reed die agent zo hard? Gewoon zomaar of was hij onderweg naar een spoedgeval?
Flintlocke89 on
Maareh, 50 te hard is toch rijbewijs helemaal ingenomen, niet een jaartje niet meer mogen rijden?
Overigens, er staat dat mevrouw de auto uitgeslingerd is. Weinig medelijden voor, dat kan haast alleen maar als ze de gordel niet om had.
jesuispie on
Sorry, maar dit artikel biedt geen enkele context. Was de agent onderweg naar een noodsituatie en reed hij daarom zo hard? Of wilde hij gewoon op tijd thuis zijn?
Zag de agent het ongeval en is hij doorgereden? Of omgekeerd? Stonden zijn sirene/lampen aan? Zo ja, had de vrouw deze signalen gezien?
Ik bedoel: hoe kan je hier een oordeel over hebben als de situatie kan variëren tussen ‘noodlottig ongeval tijdens kritieke taak van de agent’ en ‘tragedie dankzij onoplettende agent die wet overtreedt’.
Lekje on
geweldig hoe deze dubbele maatstaven werken
KetaCowboy on
Is dit Jan Willem?
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
> Wat er die avond precies is gebeurd, bleef lang onbekend. De politie heeft dit nooit naar buiten gebracht.
En je vraagt je af waarom mensen de politie vaak niet mogen
Misschien had de agent haast omdat hij anders te laat op zijn werk zou komen? /s
Taakstraf *clownemoji*
TAAKSTRAF? Als in de max? Rot lekker een eind op.
209 KM/u rijden en even iemand scheppen en dan kom je daar mee?
En ja zijn rijbewijs een JAARTJE kwijt. Want je weet als agent natuurlijk voorheen niet dat je niet zomaar 209km/u moet rijden.
Waarom reed die agent zo hard? Gewoon zomaar of was hij onderweg naar een spoedgeval?
Maareh, 50 te hard is toch rijbewijs helemaal ingenomen, niet een jaartje niet meer mogen rijden?
Overigens, er staat dat mevrouw de auto uitgeslingerd is. Weinig medelijden voor, dat kan haast alleen maar als ze de gordel niet om had.
Sorry, maar dit artikel biedt geen enkele context. Was de agent onderweg naar een noodsituatie en reed hij daarom zo hard? Of wilde hij gewoon op tijd thuis zijn?
Zag de agent het ongeval en is hij doorgereden? Of omgekeerd? Stonden zijn sirene/lampen aan? Zo ja, had de vrouw deze signalen gezien?
Ik bedoel: hoe kan je hier een oordeel over hebben als de situatie kan variëren tussen ‘noodlottig ongeval tijdens kritieke taak van de agent’ en ‘tragedie dankzij onoplettende agent die wet overtreedt’.
geweldig hoe deze dubbele maatstaven werken
Is dit Jan Willem?