Share.

    15 Kommentare

    1. Da fehlt ja noch das Geschriebenstein-Massiv, der Mt. Everest des Burgenlands!

    2. Ich finde die Karte ist mist. Mühl und waldviertel sind doch geologisch die selbe Formation? Erklärung für diese Farbe fehlt usw.

      Vll liegt ich falsch, dann belehrt mich bitte besseren

    3. Die Karte ist alles andere als genau… einige Positionen stimmen gar nicht.

    4. RoronoaZorro on

      Oida Flyschzone, ich glaub den Begriff hab ich das letzte Mal in der Unterstufe verwendet.

    5. 4-rot ist nicht das Kaisergebirge, sondern die Stubaier Alpen. Und das Karwendel geht nicht so weit nach Osten, sondern nur bis zum Achensee. Danach kommen die Brandenberger Alpen. Ganz abgesehen davon sind die Gebirge irgendwie allesamt viel zu kleinflächig eingezeichnet. Ich weiß nicht ganz, wie du auf die markierten Bereich gekommen bist.

    6. Plagiarizarrr on

      Den Nobelpreis für Kartographie bekommt man dafür nicht, ist aber trotzdem eine relativ aufschlussreiche Karte, also gut als einfacher Einstieg oder Übersicht zum Thema geeignet.

    7. mir fehlt nun die Definition von GEBIRGE…….

      hier haben wir doch einerseits einzelne Bergstöcke (Wienerwald auf Bisamberg, Kahlen- und Leopoldsberg reduzier?)und dann ein west-ostverlaufendes Konvolut namens Eisenwurzen.

      Bei letzterem habe ich noch das Wort Ybbstaler Alpen gelernt, aber die zogen sich nicht bis ins Oberösterreichische rein)

      Fragen über Fragen……….Höhenlage, Genese, Tektonik,……

      diese Karte ist nur ein sehr komischer Mischmasch

    Leave A Reply