Der Staat streicht in der Regel bezahlbares Einkommen, um Land umzuwandeln
https://www.publico.pt/2025/01/10/economia/noticia/governo-deixa-cair-renda-acessivel-regra-converter-solos-2118218?utm_content=manhas&utm_source=e-goi&utm_medium=email&utm_term=Governo+deixa+cair+arrendamento+acess%C3%ADvel+na+lei+dos+solos%0A&utm_campaign=55
Von el_Bosco1
15 Kommentare
É sempre possivel piorar uma proposta de lei que já era pessima e envolta em critica de todos os quadrantes.
Aldeamentos turisticos para estrangeiros vai dar uma pipa de massa ao pessoal certo.
Lol não fazem uma, uma que seja que não beneficie os amigos
Ora aqui está, ninguém acreditava que isto não iam ser de luxo certo? Turístico ou não.
Acho que o pessoal em portugal ainda não percebeu como vai sair deste governo e estar nos próximos anos. Vão vender tudo ao desbarato e meter o máximo ao bolso, e a culpa é de todos nós mesmo.
Quando o único emprego para a grande maioria do português for a mina de lítio ou ser servente do rico, depois logo se queixam. Ou não, já não sei o que achar deste povo.
Qual a razão?
Enfim, como estragar ainda mais algo que já não fazia sentido.
Ao menos pode ser que abra os olhos a malta mais jovem que tem andado sempre a reclamar contra o PS, como se este fosse o único e exclusivo culpado de tudo. Assim como pode ser que vejam que não é o „socialismo“ que é o problema (que não existe em Portugal).
O problema e mesmo o PS e o PSD serem no fundo iguais: partidos rendidos a interesses, e sinceramente cheio de malta não muito competente.
Sendo que dentro dos dois, o PS até consegue ser menos descarado que o PSD.
Habitação de luxo e hotéis mesmo em cima da praia, no meio do património mundial do Douro, etc. Tudo isto para resolver o problema da habitação, claro.
Mas o projecto de lei como estava fazia sentido? Alguem ia construir apenas para arrendamento a preços baixos? Nessas áreas alteradas não se podia construir nada para alguém morar em casa própria? Agora o requisito é 70 %. Não é deixar cair, é reduzir de 100 para 70.
lá vou eu perder a maravilhosa vista da minha janela :
Neste momento, e se é para desordenar o território, devíamos era alcatroar o país inteiro. Resolve-se o problema do trânsito se tivermos 150 vias para cada lado, e também deixa de haver fogos porque não há árvores para arder.
Enfim, uma enorme palhaçada.
Só me lembro das pessoas que há 2 anos se queixavam da corrupção do PS (e bem) e tinham ilusões de que estes seriam melhores. Não são, são muito, muito piores.
Já posso construir uma casa flutuante no rio?
Mas alguém estava **realmente** à espera que esta medida fosse pouco mais que abrir terrenos apetecíveis aos grandes interesses privados?
Alguém ainda achava que a preocupação era o povinho?
Isto é o assalto final por parte dos grandes interesses privados ao território nacional.
A história da renda acessível é para entreter parvos. Ao custo atual da construção, alguém vai construir para renda acessível, com os critérios existentes, em algum lado? Duvido que até com terreno oferecido, pelo que condicionar o terreno para renda acessível, era simplesmente tornar a lei inútil, mais uma lei.
Mas a questão principal é se a lei, como ficou, é boa ou não. Sinceramente, não faço ideia se sim, se vai ter impacto visível e se este é positivo. E dada a confusão à volta…
O que „sei“ é que não se aplica ao concelho de Lisboa. Mas se alguém tiver um link para uma apreciação objetiva (não partidarice) da lei, agradeço.
Fonix que vergonha, vai ser o regabofe isto. Como digo há anos, Lisboa irá de Setubal às Caldas. Tudo construído. Mas demolir zonas velhas de Lisboa (região) e construção em altura em Portugal é o „ai jesus“ mas ocupar os terrenos todos booora