Wissenschaftlern ist es erstmals gelungen, eindeutig nachzuweisen, dass die Einkommensungleichheit in Belgien zunimmt. Schuld daran sind nicht die Arbeitseinkommen, sondern die immer ungleicher verteilten Vermögenseinkommen.
https://visie.net/artikel/fiscaal-voordelige-vermogensinkomsten-doen-ongelijkheid-toenemen?utm_source=social&utm_medium=organic&utm_campaign=tw-feed
Von radicalerudy
5 Kommentare
We leven dan ook in een kapitalistisch land en niet in een communistisch land. Op zich is inkomensongelijkheid geen probleem. Zolang de onderste laag maar hoog genoeg zit om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen.
> ‘Daar vallen ook niet-uitgekeerde winsten onder die mensen bijvoorbeeld in hun managementvennootschap houden om belastingen op arbeid te vermijden’
Even ernstig blijven. De goedkoopste manier om een dividend uit opgepotte winst uit te keren is een combinatie van het verlaagd tarief vennootschapsbelasting en liquidatiereserves. De totale belastingdruk bedraagt dan 31,60%, en dat vanaf de eerste eurocent.
Om in aanmerking te komen voor het verlaagd tarief vennootschapsbelasting, moet de bedrijfsleider zichzelf *minimaal* 45.000 euro bruto als loon uitkeren, waarop inkomstenbelasting en sociale zekerheidsbijdragen verschuldigd zijn.
Daar komt bovenop dat je met het uitkeren van dividenden geen sociale rechten opbouwt. Logisch, want dividenden zijn niet onderworpen aan sociale zekerheidsbijdragen.
Een bedrijfsleider die zichzelf een laag loon uitkeert en meer als dividend opneemt heeft inderdaad een lagere belastingdruk, maar bouwt hiermee ook niet de rechten en garanties op die loontrekkenden wél opbouwen. Dat heeft onder meer een bijzonder grote impact op arbeidsongeschiktheid en het pensioen.
Het was een heel interessante studie, maar ze is niet zonder ‚pitfalls‘. De manier waarop ze achter de data gegaan zijn is niet zonder kritiek en kan onmogelijk een compleet beeld geven. Dat geven de onderzoekers ook zelf aan. Er zullen sowieso nog vervolgstudies volgen van andere economen die het plaatje scherper zullen maken.
Ik mis in de studie ook de ´subsidies/achterpoortjes´ voor de grotere vermogens.
Subsidies op electrische wagens, dienstencheque´s omdat ze geld hebben maar te gierig zijn om een volle pre te geven aan de kuisvrouw.
Als ik hier in de winkel iets aan iemand van een ´hoger´ inkomen verkoop is er standaard de vraag : ´mag het iets anders zijn opt factuur, een printer fzo…´
Ik heb hier juist in de winkel nog iemand fier horen vertellen dat haar kinderen elke dag op restaurant gaan als student. Dan kan hun eten als factuur worden ingebracht bij het bedrijf…
In het huidige systeem wordt er gewoon door zowel de hoge als lage inkomens zoveel scheefgeslagen dat de ´brave´ mens met niets achterblijft.
Ongelijkheid is niet zo erg als je het onderste lagen het ook goed hebben.