Woonbond stoppt Verhandlungen über Sozialmiete: „Es droht eine Mietexplosion“

Kan iemand uitleggen waarom die huren zoveel stijgen met het gemiddelde cao-loon (waar lang niet iedereen en zeker niet de lage en middeninkomens altijd ook van mee profiteren)? Behalve dat ze het kunnen maken?

————

„De woningnood is een maatschappelijk probleem, veroorzaakt door de overheid“, zegt directeur Zeno Winkels. „Door corporaties jarenlang voor miljarden te belasten, zijn te hoge huurprijzen, te weinig nieuwbouw en een te groot tekort aan sociale huurwoningen de nieuwe werkelijkheid geworden. Het is onrechtvaardig als alleen sociale huurders voor de oplossing daarvan betalen.“

De bond wil dat de huren maximaal meestijgen met de inflatie. Die is een stuk lager: in de eerste tien maanden van dit jaar gemiddeld 3,2 procent. Dat kan per jaar een paar honderd euro aan huur schelen.

Ik snap dat het sympathiek klinkt om te vechten om sociale huren laag te houden, maar ik vind het niet zo’n goede zaak.

Sociale huren zijn al erg laag, de mensen die momenteel sociaal wonen zijn niet de mensen die het slechtst af zijn in dit land. De mensen die slechter af zijn de mensen in de wachtrij voor een sociale huurwoning.

Door de groep die al sociaal huurt (en vaak huursubsidie krijgt, wat middenhuurders niet krijgen terwijl die vaak onder de sociale huurgrens verdienen!) telkens te laten onderhandelen voor nóg lagere huur hou je geld weg bij corporaties die ze zouden kunnen gebruiken om meer sociale huur te bouwen of bestaande sociale huur te isoleren.

Ik ben sowieso tegen ingrijpen aan de prijskant, maar gezien het hier om meer dan 2 miljoen woningen gaat al helemaal. Enorm veel mensen wonen daar die echt wel wat meer huur kunnen betalen. Laat de huren gewoon groeien zoals ze horen, en compenseer de armsten met huursubsidie. In plaats van én de prijs te drukken (voor miljoenen huurders, ongeacht inkomen) én subsidie uit te betalen.

Dit is bakken met geld gooien naar mensen die het niet nodig hebben.