PFAS als „sehr besorgniserregend“ eingestuft, aber Professor für Umweltchemie will noch einen Schritt weiter gehen: „Vollständig verbieten“
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pfas-als-zeer-zorgwekkend-bestempeld-maar-hoogleraar-milieuchemie-wil-stap-verder-gaan-helemaal-verbieden/
Von Chronicbias
9 Kommentare
Over 50 jaar, als we dan nog niet onder water wonen, kijken we terug op PFAS zoals we nu terugkijken op Asbest.
Bedrijven: But mah munny
Ja graag. We kunnen het niet eens vermijden. Het zit overal in/op zonder waarschuwingslabel.
Het kabinet, waarschijnlijk: wij hebben gepraat met een lobbyist van PFAS & co en die zegt dat er allerlei gezondheidsvoordelen aan PFAS zitten, dus we laten nu alle school lunches door PFAS & co verzorgen.
Helaas gaan bedrijven hier net zo mee om zoals ze met designer drugs doen.
Geen PFAS meer? Nou dan hebben we een nieuw goedje genaamd SFAP, dit mag wel volgens de wet. Tot over 10 jaar!
Het lastige van het helemaal verbieden van PFAS is dat ~50% van de medicijnen op de markt fluor atomen bevatten, waardoor een groot gedeelte ook officieel onder de definitie van PFAS vallen of PFAS vereisen in de synthese ervan. Ik ben het er zeker mee eens dat er strenge regels nodig zijn, maar volledig verbieden is gewoon niet realistisch.
Politiek is zo kortzichtig en versplinterd tegenwoordig en dat wordt beloond met baantjes en macht. We hebben echt mensen met meer visie nodig.
De lijst met innovaties sinds de industriële revolutie, die op de lange termijn gezien toch niet zo goed bleken te zijn, wordt langer en langer.
ok dag moderne wereld. dag medicijnen. dag computers