Wie groß war für Litauen der Fehler, das Kernkraftwerk Ignalina zu schließen?

Soweit ich weiß, ist das Kernkraftwerk Ignalina Folgendes:

1. Es war äußerst sicher und verfügte über ein sehr kompetentes Betriebs- und Wartungspersonal. Litauische Atomingenieure und andere Ingenieure kümmerten sich hervorragend darum.
2. Es gab umfassende Schutz-/Ausfallsicherungen gegen unkontrollierbare Reaktionen aller Art, um jede Gefahr einer Explosion des Reaktorkerns zu verhindern (es sei denn, es handelt sich um einen Terroranschlag, bei dem jemand einen Reaktor absichtlich von innen sprengt).
3. Es wurde das ganze Jahr über konstant eine unglaubliche Menge an billigem Strom produziert.
4. Es handelte sich um das einzige Kernkraftwerk im Baltikum, was Litauen einen sehr großen Vorteil verschaffte.
5. Eine Schließung dieses Kraftwerks hätte heute große Auswirkungen auf das litauische BIP (da Strom heute teurer ist als je zuvor).
6. Die Schließung des Kernkraftwerks Ignalina war/ist extrem teuer und wurde teilweise mit EU-Mitteln subventioniert; der Großteil (über 50 %) des von Litauen eingesetzten Kapitals wird jedoch noch immer verwendet.

Einige Fragen (ich bin diesem Thema gegenüber aufgeschlossen):

1. In den 2000er Jahren haben Merkel und Sarkozy Putin und sein Russland als verlässlichen friedlichen Partner und Lieferanten von billigem Gas und Strom für das Netz beworben. War das Kernkraftwerk Ignalina, als die EU Druck auf seine Schließung ausübte, hauptsächlich Teil dieses Plans, einige EU-Mitglieder bei der eigenen Stromerzeugung deutlich weniger mächtig/unabhängig zu machen? Ich bin sicher, dass LIT in dieser Angelegenheit eine stärkere Haltung hätte einnehmen und zu einer gerechteren Einigung gelangen können. [for LIT] mit Brüssel.
2. Warum erzwang die EU die Schließung des Kernkraftwerks Ignalina, obwohl die Ingenieure und das Management unabhängige und lokale Analysen zur vollständigen Sicherheit durchgeführt und vorgelegt hatten und seit der Inbetriebnahme im Jahr 1983 eine spektakuläre Erfolgsbilanz in Sachen Sicherheit über Jahrzehnte hinweg vorweisen konnten?
3. Japanische Unternehmen boten LIT von 2011 bis 2013 (nach dem Unfall in Fukushima) den Bau eines modernen Kernkraftwerks zu hohen Rabatten an. Damals gab es jedoch eine hoch propagandistische Bewegung (organisiert von Ramunas Karbauskis), die LIT den Bau eines neuen Kernkraftwerks verbieten wollte. Manche meinen, dies sei ein strategischer Schachzug Russlands gewesen, um Zweifel an LIT zu säen und sicherzustellen, dass LIT in Sachen Energie nicht noch unabhängiger werden kann.

Ressourcen

• https://iae.lt – offizielle Website (wird noch immer aktualisiert; 14 Jahre nach Beginn der Stilllegung seit dem 1. Januar 2010).