Jørgen und seine Nachbarn widersetzen sich der Gemeinde: Sie weigern sich, den millionenschweren Küstenschutz aufzuheben
https://www.dr.dk/nyheder/indland/joergen-og-hans-naboer-trodser-kommunen-naegter-fjerne-milliondyr-kystsikring
Von Mindshitstorm
23 Kommentare
Jørgen og hans naboer er en røv
De har fået besked hvor langt tilbage fra kysten det skal placeres. Den besked har de ignoreret. Så må de jo fjerne eller flytte det.
“Vi har opført det i god tro om at det kunne godkendes på bagkant” – satme noget af en indstilling at gå til tingene med
Der kommer ikke til at ske noget. Rich gonna rich.
Fjolser: „Kære kommune må vi bygge det [HER]?“
Kommunen: „Ja, men det skal være længere væk fra stranden“
Fjolser: *Bygger det for tæt på alligevel*
Så må kommunen vel ty til selvhjælphandlinger.
Manden har brudt loven, velvidende om han har brudt loven. Han har fået klar og tydelig besked herom. Men alligevel er det ikke han skyld. Selvindsigt mangler han da tydeligvis.
Det lyder som noget der byrde koste dagbøder indtil det er nede
Jeg synes alle bør lægge en dej på Jørgens grund, så han får en ordentlig grund til at blævre vredt med rødvinshagen.
Hvad er grunden til vi er nået så slemt på dette punkt og det altid er går den så går det og det bliver godkendt på bagkant
Udfra billederne ser det ud til at man stadigvæk godt kan gå på stranden, hvilket er argumentet for kyst sikring skal flyttes.
Men nu når de selv har betalt for kystsikring (hvilket i min optik ikke er deres opgave) uden tilladelse, hvilket er super dumt , så synes jeg personligt at man skulle kunne finde et eller andet kompromis evt kommunen betaler for at få flyttet den afstand de ønsker.
Så vildt hvordan man altid kan skide på reglerne og bare sige “nu er det gjort, så det kan bare godkendes på bagkant” selv om det er ulovligt udført. De burde få dagsbøder ind af døren (baseret på indkomst) til de har fjernet det igen.
Der er stadig fri passage. Har været der ofte.
Den rige version af de lovløse kolonihaver
Lyder fornuftigt og håber de vinder sagen.
Det der er det interresante her er, at man jo lidt ender i en sag som den med Anne Linnets „private“ havnefrontshave:
Grundejerne her har bygget kystsikringen så tæt på vandet, at de i praksis fratager offentligheden retten til at gå langs vandet en del af årets dage. Det skal de selvfølgelig ikke. Man kan jo se det på den måde haven i baggrunden af billedet er indrettet: Pludselig er der en husejer der har fået en dejlig privat have, med kystsikring, lige ned til vandet, hvor man kan have havebænke og -borde stående. God udsigt og sikke nogle dejlige sommeraftener man kan have på sin private strand.
Væk med lortet, siger jeg bare. Indfør dagsbøder indtil det nuværende kystsikringsanlæg er væk, men insistér på tilladelsen til at lave kystsikring længere inde, for at bevare den offentlig adgang til kysten.
Kan kommunen ikke bare ringe til nogen håndværkere, få dem til at fjerne lortet og så sende regningen til grundejerne? Betaler de ikke, så kan Gældsstyrelsen opkræve pengene.
Det burde ikke være så svært.
Smid dem ud af dk
Jeg fatter ikke man kan gå ud og bruge 2 mil uden at få en tilladelse. Altså hvad tror de selv?
Det er simpelthen langt ude, hvor mange der mener, de blot kan omgå alm. regler og spille lidt smådumme efterfølgende. Det er én ting at begå en fejl, men her er det igen gjort med fuldt overlæg. Håber kommunen står fast.
jeg er lidt forvirret over, hvem han vil have sympati fra.
Jørgen Linnet
> – De har lavet et projekt, sendt det ind til kommunen og fået at vide ‚at det kan I ikke,‘ og så har de alligevel bygget. Sådan fungerer det ikke.
De har altså direkte fået et nej, og i stedet for at rette projektet til, så det kan godkendes, så bare bygget alligevel!?
Sur røv, venner.