19 Quellen melden sich: Eine Industrie habe in Island jahrelang eine „moderne Oligarchie“ betrieben

Ich habe gerade beschlossen, dies in Erinnerung zu rufen. Es ist gut, das Land daran zu erinnern, dass hier eine moderne Oligarchie herrscht.

Wie aus der ausführlichen Berichterstattung der dänischen Zeitung Berlingske im April dieses Jahres hervorgeht, in der sich 19 Befragte meldeten, fungiert seit Jahren die große Fischereiindustrie als solche "eine moderne Oligarchie“. In dem Artikel heißt es auch, dass es eine direkte Verbindung zwischen der Unabhängigkeitspartei und der Großindustrie im Parlament gibt.
Wenn eine kleine Gruppe die Ressourcen, die Verwaltung und das Medienumfeld für ihre eigenen Interessen kontrolliert, ist das nichts weiter als eine Machtkonzentration. Dies kann nicht länger als eine Art Verschwörungstheorie abgetan werden; Die Fakten liegen vor und die unabhängigen Parteien zeichnen alle das gleiche Bild.
Das vielleicht Bemerkenswerteste an all dem war, als Daði Már dies einem Journalisten gegenüber zugab Berlingskemachte aber nur wenige Tage später einen Rückzieher und behauptete, dies sei der Fall "Keine Korruption in Island, es gäbe sie nur in Namibia". Dies allein sollte uns zum Nachdenken anregen: Was ist dazwischen passiert? Hat Daði einen Anruf von der Firma erhalten? Hat er eine Warnung bekommen? Ich habe lange darüber nachgedacht

Kürzlich erschien ein Bericht des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Universität Islands, über den RÚV berichtete und der dies schwarz auf weiß zeigt.

– Die größten Fischereibetriebe des Landes verfügten bis Ende 2024 über mehr als 406 Milliarden ISK in anderen Unternehmen (dies geschah, nachdem die Regierung von Sigmund Davíð und Bjarna die Fischereigebühr nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2013 deutlich gesenkt hatte). Obwohl die Machtkomprimierung schon vor langer Zeit stattfand. Dann hat ihre Entscheidung das Spiel nicht verbessert, und wenn sie dies nicht getan hätten, hätten wir das Geld, das wir aus der Ressource erhalten haben, zu diesem Zeitpunkt tatsächlich zum Aufbau der Community verwenden können.

– Die Fischereiunternehmen besitzen fast 129 Milliarden ISK an anderen isländischen Unternehmen außerhalb der Fischereiindustrie und haben Hunderte Milliarden in Investitionen in die gesamte Gesellschaft gepumpt. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Wenn die Gewinne aus den kollektiven Ressourcen des Landes dazu verwendet werden, Infrastruktur, Transport, Hotels, Ölgesellschaften, Immobilien, Versicherungsgesellschaften und Medien aufzukaufen, was sich direkt auf demokratische Wahlen auswirken kann, sprechen wir nicht mehr von einem freien Markt. Das ist schlicht und einfach Machtkonzentration und ja Oligarchismus.

Wir hatten die Möglichkeit, das System erheblich aufzurütteln, indem wir ein Abkommen mit der EU sahen, aber die Menschen entschieden sich, es abzulehnen. Jetzt müssen wir es nur noch selbst machen, wie es so schön heißt. Wir brauchen massive Systemänderungen, eine neue Verfassung und eine Regelung. Es handelt sich einfach um eine notwendige Verteidigung der Demokratie und des öffentlichen Interesses.

Bearbeiten: Wir müssen auch aufhören, auf den Messenger zu schießen. Macht und Geld sind besonders gut darin, das Opfer zu spielen, die Erzählung zu ändern und den Boten wie den Bösewicht aussehen zu lassen. Wir haben es im Fall Samherja/Namibia im Jahr 2019 deutlich gesehen, als Journalisten brutal angegriffen und ihr Ruf zerstört wurde. Dort gelang es Samherjis PR-Agenturen und anderen, die Debatte zu umgehen und sie zu den Schuldigen zu machen. Hören wir auf die Whistleblower und diejenigen, die versuchen, uns zu warnen. Der Fall Samherja ist eines der deutlichsten Beispiele in der zeitgenössischen isländischen Geschichte dafür, wie mächtige PR-Agenturen und -Ressourcen eingesetzt wurden, um die Debatte zu umgehen, den Whistleblower anzugreifen und zu versuchen, die Journalisten von Kveik und Stundar auszuschalten "die „bösen Jungs“ in der Geschichte. Wenn der Sachverhalt selbst nicht widerlegt werden kann, wird die Person, die die Geschichte erzählt (der Journalist oder der Informant), angegriffen. Ziel ist es, seine Glaubwürdigkeit zu untergraben, sodass die Öffentlichkeit eher am Boten als an der Botschaft zweifelt. Dies ist eine bekannte Taktik von Macht, Geld, Großunternehmen und Politikern "Leugnen, angreifen und Umkehrung von Opfer und Täter"wo sie versuchen, den Spieß umzudrehen und sich als Ziel darzustellen "unfairer Angriffe“ bzw "Verfolgung“ aus den Medien.