Ob Sie den Mann mögen oder nicht, es ist ein Quantensprung in Richtung eines totalitären Staates, den wir heutzutage in Dänemark erleben, wenn Lars Andersen ohne Haftbefehl von maskierten Polizisten aufgegriffen werden kann und nach mehreren Monaten die gegen ihn erhobene Anklage nicht kennen darf, da er sie mit der Öffentlichkeit teilen kann [wtf?]
https://i.redd.it/zpu098udhhjh1.jpeg
Von bestfind
11 Kommentare
Læg dertil fuld overvågning af al vores kommunikation – både på nettet og privat – gennem chatkontrol. De nye tiltag der kommer hvor myndighederne uden om domstolene må overvåge, frihedsberøve og styre borgeres adgang til internettet, hvis de fastslår, at de er „radikaliserede“. Uden det nogensinde kommer foran en dommer? Det afmonterer fuldstændig retsstaten, borgernes rettigheder og den tredelte magt, som har været et grundlæggende princip i samfundet.
Enig.
Manden er utroligt usympatisk med et kæmpe forfølgelses-kompleks og jeg tror ikke på halvdelen af hvad han fortæller… Men omvendt, hvis bare 10% af det han fortæller er sandt, så er det satme problematisk.
Fatter ikke sammenhængen mellem titel og billede…
er det bekræftet fra andre sider end fra Lars? hans omgang med sandheden er tit lidt påvirket af om der nu er clout i detaljerne eller ej. At AKS eksempelvis er maskeret når de rykker ind hos en hærdet kriminel der har en relativt sindssyg historik er ret standard – det ville givetvis også ske hvis de hentede bossen for Comanches eller lignende.
Der er desværre nogle problemer med staten og politiet.
At manden går for langt er et problematisk problem men samtidigt har han i nogen sager forsøgt at bevise hvor dobbelt moralsk staten forsøger at være, f.eks med overvågning.
Det største problem er vi ikke har et DUP som sætter befolkningen først og beskytter vores rettigheder og især et område som den brug af overvågning der foregår fra politiet, staten, PET og FE. Vores samfund forsøges at presses et helt forkert sted hen hvor det ikke er rimeligt for den enkle civile uskyldige dansker for at fange et minimalt antal pædofile for at give dem få måneders fængselsophold eller 0 og det store spørgsmål i sidste ende er om man overhovedet fanger 0 pædofile men begynder at overvåge alle I Danmark uden grund og så begynder at regulere og straffe af andre grunde og det værste er hvor nemt dette kan blive udnyttet hvis vi får nogle farlige på magten som f.eks nazisterne eller andet
Sindssyg udvikling… Retsstaten er smidt i skraldespanden!
Hvis det beskrevne er rigtigt er det vel i strid med grundloven? Er ikke jurist og kan ikke huske de præcise ordlyde, men det er jo ikke lovligt for politiet at frihedsberøve/anholde uden sigtelse. De har jo hele deres “kl. er xx:xx og du er anholdt, sigtet for overtrædelse af whatever lov” remse de fyrer af når de anholder netop for at der aldrig er tvivl om sigtelsen og hvorfor nogen anholdes?
Så vidt jeg husker kan der være forskel på “adgang til materiale” og “udlevering i kopi”.
Dvs. man kan blive bekendt med materialet ved besigtigelse, men ikke få det med sig.
I forhold til retssikkerhed er der en vis gradsforskel, IMO.
Måske nogen kan bekræfte, om jeg husker rigtigt?
Der står jo ikke, at han „ikke må vide sigtelsen mod ham“. Det uddrag, der er indsat er fra en afgørelse til hans advokat. Du kan også se, at der står „(…) risiko for, at din klient vil dele materialet, herunder på sociale medier (…)“
Han er altså klienten.
Det gælder ud som udgangspunkt, at forsvareren får en kopi af sagsakterne, og at disse ikke må udleveres til den sigtede.
Det betyder ikke, at sigtede ikke kender sigtelsen, eller at forsvareren ikke må snakke med sigtede om den – sigtede kan sågar se materialet hos forsvareren.
Sigtede må bare ikke få det udleveret.
Det er på ingen måde kontroversielt. 🤷
Hvad skal de bruge en dommerkendelse til?
Han kender helt sikkert sigtelsen, han må bare ikke få udleveret materialet da der er risiko for at han deler det offentligt.
Det virker til du ikke selv har forstået det der står
Hvem er Lars Andersen?