KI-Müdigkeit: Fast drei Viertel wünschen sich die Arbeitswelt vor ChatGPT zurück

Es werden im Faktor 10 mehr Inhalte erstellt aber der eigentliche Informationsgehalt ist gesunken. Ich muss zugeben ich bin massiv demotiviert weil sich alles wie eine große ABM anfühlt und zumindest in dem Sektor in dem ich beschäftigt bin keinerlei Wertschöpfung mehr stattfindet und echt alle Weichen auf AI Produkte einkaufen gestellt sind. Dazu kommt noch das Gefühl an seinem eigenen Ersatz zu arbeiten. Mittlerweile sind in unseren Meetings schon die Wort „AIOps“ und „AI Platform Reliability“ gefallen, wie auch immer man sich das vorstellt. (Sollen dann Agents auf den Servern installiert werden und dann werden sie von einem nicht-deterministischen Algorithmus aus den USA gesteuert?)

Als jemand aus einer der angesprochenen Berufsgruppen: KI wird auch nicht als weitere Unterstützung genutzt, sondern von oben aufgedrückt. Das Mittleres Management denkt, dass „lass doch die KI schreiben“ zu Zeiteinsparung führt und verkennt die eigentliche Arbeit. In der Realität ist es Mehraufwand für qualitativ niedrigere Ergebnisse, und dass muss man ständig offensiv kommunizieren. Die Abneigung ist nur verständlich und kann ich auch so bestätigen.

Reddit ist auch absolut verseucht. Die Zahl der KI und Botbeiträge hat sich locker verzehnfacht. Du hast teilweise ganze Subs, wo nichts mehr echt ist. Der gesamte digitale Kunstbereich ist komplett tot, Cosplays sind fast überall nur noch KI generierierter Bot Müll etc.
Die Arbeitsbelastung hat sich auch massiv erhöht weil einen nun von allen Seiten Leute mit ellenlangen KI Texten zumüllen.

Es gibt bei mir KEIN MEETING in dem mein Chef nicht mindestens EINMAL ERWÄHNT, dass man sowas doch bitte nochmal mit LLM xy machen soll.

ICH KANN DAS SCHNELLER OHNE KI MACHEN. Aber ok.

Ich merke, dass die Anforderungen nach oben gehen. Nicht nur bezogen auf die Menge, aber auch bezogen auf die Qualität. Man findet jetzt deutlich schneller Fehler, die vorher nicht aufgefallen werden. Sätze, die man vorher einfach runtergeschrieben hat, werden jetzt mit KI Standards verglichen, da sie besser klingen. Ist wirklich mühselig. 

Ich bin schon am Überlegen, was ich mit mir in Zukunft anfange. Die Arbeit macht mir mit KI keinen Spaß mehr, ohne KI bin ich zu unproduktiv für den Chef (auch wenn es Nachhaltig IMO sinnvoller ist was ich mache, aber das ist jetzt ja egal). Meine Hobbys habe ich viel mit Internetforen vertrieben und dort ist alles voll mit KI Bullshit. Ich brauche einen neuen Job und ich brauche neue Hobbys, weil alles einfach keinen Spaß mehr macht.

Es war vorher schon nervig wenn Patienten meinten mit einer Google Suche Selbstdiagnostik betreiben zu können aber seit ChatGPT ist es einfach nur abartig nervig. Und dann die ellenlangen Berichte die halt total irrelevant sind und niemals vom Patienten selbst kommen.

Das lustige ist jeder hier meint KI kann keinen Elektriker, Informatiker usw ersetzen, aber bei Ärzten ist auf einmal ChatGPT König. Gute Nacht.

Edit: q.e.d.

Ich wünsche mir generell die Welt vor dieser ganzen KI-Scheiße zurück

ich kann mir nicht mehr vorstellen ohne LLMs zu arbeiten. selbst wenn man nicht seine ganze arbeit einfach daraus zieht sind die möglichkeiten die man hat um seine eigene arbeit zu unterstützen einfach nicht vergleichbar mit rumgooglen & co.

Ich bin da ein wenig zwiegespalten.

Was mich mehr nervt ist die häufige „machts doch einfach mit KI“-Einstellung und dann einfach mal pauschal KI auf alles drauf werfen. Ich kann mich nicht an das letzte größere Meeting erinnern, bei dem es nicht irgendwas zu KI gibt. Aber was bekommen wir? Eine Anbindung an ChatGPT 5.1, mit einem eigenen Frontend mit 1/10 der Features und Möglichkeiten. KI Agenten? Sehe ich in weiter weiter Zukunft und mit so viel Absicherungen, dass man sie eh nicht sinnvoll einsetzen kann.

Aber ich freue mich zumindest mal auf die kommenden Tools, die bei uns angekündigt wurden (aka das, was man schon seit mindestens einem Jahr nutzen kann). Ich arbeite aber auch in einem großen Konzern, mit eingefahrenen Strukturen und Workflows, die halt so sind wie sie sind. Da können sich dann von mir aus zwei KIs miteinander unterhalten, ob die richtigen Felder auf der richtigen Confluence Seite ausgefüllt sind.

Als jemand, der aus der strategischen IT-Sicherheit kommt, geht mir das Thema nur noch auf den Sack. Man kann Manchen gradezu dabei zuschauen, wie sie an diesem Thema ausbrennen, während der Zugewinn an Nutzen absolut marginal ist.

Allein das bringt mich schon dazu, dass ich AI soweit wie möglich meide und mit altem „Handwerkszeug“ arbeite.

Dann kommt noch dazu, dass viele Leute einfach ihr Hirn gefühlt komplett abgegeben haben. Da wird jeder Furz durchs LLM gejagt und der Dünnschiss, der am Ende rauskommt, nicht mehr hinterfragt.

Und dont get me startet on Boomer und KI….

Ich bin Software-Entwickler in einer sehr kleinen Butze. Wir sind: drei Chefs und zwei Angestellte. Im Grunde ist das so ein „Studienzeit-Buddy-Ding“, wo sich die drei als individuelle Profit-Center zusammen getan und noch ein paar Räume mit Telefon, Internet und Drucker drumrum gepackt haben. Mit Erweiterung in Form von halt zwei Angestellten. Wir produzieren zuverlässig, erfolgreich und kompetent individuelle Anwendungen für den Mittelstand. In der Regel Datenanwendungen rund um Shops, ERP und so weiter.

Es geht bei uns sehr menschlich zu. Das hat seine Vor-, aber auch ebenso gewichtige Nachteile. Mit Blick auf „KI“ möchte ich jetzt mal darstellen, zu was dieses Thema bei uns führt.

Meine „Chefs“ sind Daddelkinder und teilweise auch Nerds. Sie sind absolut nicht Geschäftsführer, Projekt-Manager und so weiter. Wir haben keine Standards, keine Prozesse, gar nichts. Jedes einzelne Projekt hängt an ganz genau einem einzigen Kopf ohne Seitenblicke oder auch nur irgendeine Form von Austausch oder gar Vertretbarkeit. Wir sind alle „Super Senioren“, daher gab es bislang noch nie Probleme. Wenn aber mal jemand ausscheidet, länger krank ist (ich zum Beispiel bin jetzt nach drei Monaten schwerer Krankheit; hatte einen Darmdurchbruch und eine schwere OP) oder für immer stirbt, wird es ganz erhebliche Probleme geben. Einen ersten solchen Fall gab es. Hier hat man das nun tote Projekt schlichtweg outgesourced und das Problem „gelöst“, in dem nun andere das Projekt fortsetzen und im Grunde einen minimalen Kickback an uns zurück bezahlen. Für mich der Horror. Aber egal.

KI. Das ist hier nun seit Monaten Thema. KI kann in unserem Bereich unbeschreiblich viel. Aber wir ergründen das nicht. Wir evaluieren das nicht. Wir daddeln ein wenig rum, zeigen uns zufrieden mit dem Ergebnis und fangen nun an, „soften Druck“ auszuüben. Dabei geht es weniger um unterstützende KI, die wir software-technisch als Tools einsetzen (zB automatisierte Übersetzungen und dergleichen), sondern, Achtung!, um KI, die für uns, ernsthaft, programmieren soll.

Um das einigermaßen verständlich auszuführen: unser Hauptinstrument, der „Editor“, wurde vor geraumer Zeit erweitert um eine bestimmte KI. Der gegenüber formuliere ich, was sie für mich in meinem Projekt erstellen (!) soll. Die KI schaut dann in den Projektquellcode, wertet diesen aus, erstellt zunächst einen Plan (das würde ich mir von vielen menschlichen Entwicklern heutzutage wünschen) und wenn ich dann auf einen Knopf drücke, setzt die KI den Plan um und es entsteht Software. Das funktioniert auf unbeschreiblich gruselige Weise unbeschreiblich gut. Mindestens Standard-Geschichten oder kleine, partielle Funktionalitäten kommen dann dabei raus und „machen ihr Ding.“ Es funktioniert. Es funktioniert wirklich und erstaunlich oft, ohne das man noch großartig korrigierend eingreifen müsste.

Aber.

Wenn ich mir jetzt den Quellcode anschaue, geht es massiv bergab. Immer. Und genau hier beginnt mein Problem.

In meinem Arbeitsvertrag steht nämlich, dass **ich** für die mir zugewiesenen Projekte und somit für die Kunden, für die **ich** verantwortlich bin, aufgabengerechte und qualitativ wertige Software erstelle. **Ich** soll das tun. Implizit somit also, so, wie **ich** Software erstelle.

Ich erstelle nun aber die Software gar nicht mehr. Und das, was die KI in einigen meiner Testläufe und auch im Umfeld einer Realanwendung erzeugt hat, ist nicht, womit **ich** mich einverstanden erklären könnte. Ist nicht, wofür **ich** die Verantwortung übernehmen werde. Ist nie in der Form gewesen, als dass ich nun meinem Kunden sagen würde: „Habe ich mit Unterstützung von KI gemacht, stehe ich dahinter.“

Nun kommt aber Chef #1, Nerd, und freut sich ’nen Ast. Die KI kann nämlich unter anderem auch abschätzen, wie lang ein menschlicher Programmierer insgesamt (Konzept, Umsetzung, Tests) brauchen würde. Und dann heisst es immer „Ich habe die Anforderungen schnell in zwanzig Minuten zusammen getippt und ich musste auch nur 8 Minuten nachsteuern und dann hat die KI das innerhalb von 5 Minuten gecoded. Die KI sagt, alles in allem hätte ich selbst aber 2h dafür gebraucht. Da: Unternehmensgewinn! Gesamtleistung realit 33 Minuten (20+8+5), abrechenbare Leistung 2h. Win-Win-Win.“

Was dabei vollständig ausgeklammert wird: um wirklich verantwortungsbewusst so zu arbeiten, müsste man nun den gesamten Kram, den die KI gebaut hat, analysieren, verstehen und bewerten. Jedenfalls, wenn man nicht zum blanken Tastatur-Affen werden will und sich darauf verlässt, das schon alles gut gehen wird.

Wenn auf eine solche Weise nicht nur Kleinigkeiten, sondern auch solche mittlerer oder gar umfangreicher Größe umgesetzt werden, dann mag es zwar sein, dass ein Kunde eine zunächst funktionierende Software vorgesetzt bekommt, die er testet und meinetwegen sogar aufrichtig dankbar bezahlt. Wenn jetzt aber das richtige Leben los geht, zum Beispiel über im Testen unbeobachtete Fehler, oder, Gott bewahre!, nachträgliche Anpassungen oder Erweiterung, sitzen wir knietief im Problem.

Nämlich: im Grunde habe ich keine Ahnung, was die KI da zusammen gebaut hat. Ich war ja nicht mehr dabei. Das „Ahnung haben“ wurde per Arbeitsvorschrift weg definiert. Natürlich könnte ich nun versuchen, die KI selbst ihren Fehler korrigieren oder ihre Software erweitern zu lassen. Aber wo soll das hin führen? Aus „falsch“ kann niemals „richtig“ folgen. Und schon die Erstauswürfe von Test-Projekten haben mich erschreckt.

Bei uns kommt das Thema immer und immer wieder hoch. Irgendeiner meiner Kunden will irgendwas, aber ich stehe grade in einer Hochphase in einem anderen Kundenprojekt. „Mach halt mit der KI“. Nein. Mache ich nicht. Kann ich nicht vertreten. Ich bin beauftragt, Software zu entwickeln, für die ich einstehe, die gewissen Standards folgt und gewisse Qualitäten verspricht.

Meine Sorge ist, dass es irgendwann bei uns diesbezüglich „hart“ zur Sache geht. Mit einer Stellenbeschreibung „Für Dein Gehalt erklärst Du einer KI möglichst gut, was für eine Software sie erstellen soll und prüfst den Erfolg“ wäre ich aber in keinster Weise einverstanden. Das ist nicht, was ich nun mittlerweile 25 Jahre mache und das ist auch nichts, was ich in naher Zukunft vertreten kann.

So sieht’s in unserer kleinen Butze momentan aus.

Nun gibt es aber viele „kleine Butzen“. Es geht um Wettbewerb. Wer macht welche Projekte? Für wen entscheidet sich ein Kunde? Wo entsteht das nächste Projekt, übrigens in Größenordnungen ab 80K Euro bis weit darüber hinaus?

Es wird eine Situation entstehen, in der bestimmte Firmen sich bestimmte Wettbewerbsvorteile erschleichen, in dem sie ihren Kunden eben nicht mitteilen, dass sie in Wirklichkeit gar keine Entwickler (mehr) haben. Sondern Prompt-Bediener. Es wird dann, irgendwann, ein böses Erwachen bei all diesen Projektkunden geben. Aber dann ist mir schon lang gekündigt worden, weil ich den „Zusammenhang zum Arbeitsumfeld verloren habe“.

Es ist halt selten, dass KI mit Sinn und von Leuten mit Sachverständnis eingesetzt wird. Jeder meint es wäre der letzte heiße Scheiß und man könnte ganze Prozessfamilien damit obsolet machen — nur dadurch, dass man bisschen was chattet.

Ich finde es ist ähnlich wie mit 3D Druckern: einige machen sehr tolle sinnvolle Dinge damit, die meisten drucken aber irgendwelchen Müll.

Und wenn man es dann noch von oben als verpflichtendes Tool aufgedrückt bekommt, ohne onboarding und Training, dann kommt halt sowas dabei raus. Am Ende sind es dann wieder dumme Entscheidungen des C-Levels, nichts anderes.

Ich bin grundsätzlich einfach gegen generative KI und es ist so anstrengend, wie es alles investiert hat. Ich rede mit Kolleginnen, die erzählen irgendeinen Müll und wenn ich sie danach frage, wo sie das herhaben, kommt „Ich hab ChatGPT gefragt“. Es bringt mich zum Schreien

Alle Vorteile von LLMs in der Arbeitswelt werden leider dadurch ausgeglichen, dass die dümmsten Motherfucker die man je gesehen hat meinen sich damit überall reinquetschen zu müssen. Von Kunst bis Strategiepapier produzieren unfähige Cretins jetzt ihren Ausfluss und machen ihn zu aller Welt Problem.

Es ist schon grandios wenn „Führungskräfte“ den Bot für sich entdecken und meinen, durch KI-generierte Inhalte auf einmal fachlich kompetent zu sein… Schaurig.

Ich persönlich fühle mich dümmer und weniger leistungsfähig seit KI. Es gibt nichts mehr zu entdedcken oder zu lernen, mein Gehirn bekommt keine Belohnung, wenn ich ein Problem lösen kann, weil mir die KI den ganzen Prozess abgenommen hat. Das ist dann nicht meine lösung, das ist lediglich die Lösung. Ich will das alles nicht mehr.

Schon lustig hier.

Wenn es bspw. um Internet/Digitalisierung geht, dann ist hier jeder schnell dabei herauszuheben was man da so alles verschlafen hat, vor allem in den 90ern und 2000ern und dann liest man hier so die Stimmung zu KI und das reflektiert dann exakt die Meinung zum Internet bzw. digitalen Sachen von damals.
Und mir ist schon klar welche Argumente nun hier dagegen kommen werden, aber exakt das gleiche wurde auch damals über das Internet oder allgemein Digitalisierung gesagt.

Der große Unterschied ist, dass man Digitalisierung wenigstens nachholen kann, aber wenn „wir“ (Deutschland/Europa) erstmal beim Thema KI abgehängt sind, dann ist das quasi in Stein gemeißelt, es wird kaum ein zurückkommen davon geben. Genauso wie es jetzt quasi nicht möglich ist für Europa da etwas wie Microsoft, Amazon und co. zu schaffen, aber die Auswirkungen werden deutlich gravierender sein, denn die ganze Wirtschaft wird in Zukunft quasi mit dem „Compute“ von KI gekoppelt sein.

Bin sysadmin und bin begeistert wie gut die meisten Vorschläge von Lösungen sind