Eine dauerhafte Befreiung wird bei der Einreise nie gewährt
https://www.mbl.is/frettir/innlent/2026/07/29/varanleg_undanthaga_aldrei_veitt_vid_inngongu/?utm_medium=Social&utm_campaign=mbl.is&utm_source=Facebook#Echobox=1785309119
Von Woodpecker-Visible
8 Kommentare
Við erum ekki að kjósa um inngöngu, ekki láta fjármagnseigendur ljúga að ykkur.
Þess vegna mundum við kjósa já svo við getum fengið að vita nákvæmlega hvað við fáum og hvað við fáum ekki.
Þetta eru ekki kosningar um inngöngu bara að samningsgerð. Síðan eftir að við höfum samning þá er kosið um inngöngu.
Þessi endalausir hræðsluáróður um að fara og sjá hvað við gætum fengið er algjörlega fáránlegt.
„Mörg ríki hafa hinsvegar fengið sérlausnir á ýmsum afmörkuðum sviðum“
Hver er munurinn á því og undanþágu?
Vísir og mbl að keppast við að flytja andstæðar fréttir þessa dagana.
Einn segir undanþágur algengar hinn segir þær ekki í myndinni.
Ef aðeins að það væri leið til að komast að því hvað væri í boði 🤔
Geisp á þessa rhetórík.
[Hérna](https://en.wikipedia.org/wiki/Opt-outs_in_the_European_Union) er wikipedia síðan um allar núverandi og fyrrverandi undanþágur aðildarríkja ESB. Greinar um Danmörku og Írland eru sérstaklega áhugaverðar fyrir þetta umræðuefni.
En almennt í stuttu máli þá hafa engar undanþágur verið varanlegar um alla ævi því þær eru á endanum lögbundnar með nýjum eða breyttum lögum – eða jú lagðar af. Engin kerfi keyra almennt á varanlegum undanþágum frekar en að gera þær að reglum.
ESB er ekki óbreytanlegt batterí og það er möguleiki á að við fáum ekki þau kjör sem við þurfum að aðildarviðræðum loknum.
Svo að lokum – mikið af umræðunni í kringum ESB litast af því að fólk þykist vita betur. Mig langar að stinga upp á því að fólk leyfi sjálfur sér að hafa skoðanir án þess að þurfa að vita allt og þar með betur en allir aðrir. Það að leyfa okkur að hafa skoðanir er fyrsta skrefið í að leyfa öðrum að hafa skoðanir því við getum aldrei leyft öðrum það sem við leyfum okkur ekki sjálfum.
Kyss, kyss og útaf 😘💖
Því miður hef ég séð eldra fólk lesa þessar fyrirsagnir í Mogganum og ekkert annað, svo að lævís lygin læðist inn í huga þeirra. Það er greinilega mikil hugsun í hvernig þessar fyrirsagnir eru orðaðar, því miður er það að virka.
Mogginn yfirleitt dansar á jaðrinum með að ljúga og ljúga ekk og gefa í skyn lygi með útúrsnúningum og rangtúlkun. Það má hálfpartinn dást að þeirri ritfærni sem er á bak við.
Þetta gamla fólk fullyrðir að með að kjósa já í ágúst sé frelsi landsins farið, það setur ekkí í samhengi að þær reglur tóku gildi 1993, né að aðrar þjóðir innan ESB telji sig frjálsar, hvað þá að það leiði hugann að uppkaupum Ratcliffe á jörðum, eða að fáeinir aðilar eigi hér fiskinn í hafinu.
Það á bara ekki að sjá til hvað gerist með aðildarviðræðum., segir gamla fólkið.
Varðandi greinina, þá nægir að nefna Danmörk og jarðakaup án búsetu í Danmörku, það er klárlega meginsvið. Svo, Mogginn lýgur blákalt í þetta skiptið en hefur gert það reglulega varðandi undanþágur, því sannleikurinn um það er það sem þeirra hagsmunaaðilar óttast langmest.
Lagatæknilegt orðaforða runk
Væri ekki þá bara gott að segja Já svo við getum skorið út um það hvernig unduanþágur við gætum fengið.