Derselbe Generalstaatsanwalt, der im Jahr 2022 Abschnitt 363 nutzte, um die Anklage gegen die Schlüsselfiguren der heutigen Koalition zurückzuweisen, schickt heute ein Dokument an das Parlament, das an mehreren Stellen als direkte Kritik an der Politik der Regierung und ihren gesetzgeberischen Schritten wirkt.

    Die schärfste Kritik der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen die Art und Weise, wie die Koalition auf Gesetzesänderungen drängt. In dem Bericht weist Žilinka offen darauf hin, dass die ständige Umgehung des Standardkommentarverfahrens und die Durchsetzung von Gesetzen in einem abgekürzten Verfahren die Fachöffentlichkeit ausschließt. Die Folge sei eine mangelhafte Regelungsqualität und vor allem eine unmittelbare Schwächung der rechtsstaatlichen Prinzipien und der Vorhersehbarkeit des Rechts.

    Gleichzeitig zeigen die Statistiken im Bericht, dass der von der Koalition verkündete Rückgang der Kriminalität größtenteils nur ein Papiertrick ist. Der deutliche Rückgang der strafrechtlich verfolgten Fälle war auf die Novelle des Strafgesetzbuches zurückzuführen, die die Schadensgrenzen erhöhte und die Strafbarkeit wiederholter geringfügiger Diebstähle abschaffte. Im Jahr 2025 sank die Zahl der wegen Steuerdelikten strafrechtlich verfolgten Personen im Vergleich zum Vorjahr um bis zu 57,6 Prozent und wegen Vermögensdiebstahls um mehr als 44 Prozent. Daher ist die Kriminalität nicht wirklich zurückgegangen, sie wird nur nicht mehr als Straftat betrachtet.

    Im Bereich der Korruptionsbekämpfung auf den höchsten Ebenen des Staates spricht der Generalstaatsanwalt von einer katastrophalen Situation, da nach der Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft im gesamten Jahr 2025 kein einziger solcher Fall entdeckt wurde. Ein interessantes Detail ist auch die Verwendung von § 363, den die Staatsanwaltschaft im Jahr 2025 in Dutzenden Fällen in die entgegengesetzte Richtung anwendete – sie hob Entscheidungen auf, durch die Steuerhinterziehung begangen wurde Die Strafverfolgung wurde aufgrund der Verjährungsfrist vorzeitig eingestellt.

    Der gesamte Bericht bestätigt somit die Vorbehalte der Experten hinsichtlich der Auswirkungen der Strafrechtsnovelle auf die Rechtsdurchsetzung in der Slowakei. Es bleibt die Frage, wann und ob die Abgeordneten überhaupt zu diesem Dokument gelangen, da das Parlament den vorherigen Bericht für das Jahr 2024 noch nicht einmal diskutiert hat.

    Wie denkst du darüber? Glauben Sie, dass die Koalition den Bericht erneut auf unbestimmte Zeit verschieben wird?

    https://www.aktuality.sk/clanok/BOgKFeJ/maros-zilinka-poslal-do-parlamentu-spravu-ktora-znie-ako-obzaloba-vlady-nazor-petra-saba/

    Von TheSimon1

    Share.

    3 Kommentare

    1. keby sa zilinkovi velmi chcelo, nasiel by aj umysel a chytilo by to hned inu vahu

      takto je to len stekanie spoza plota

    2. Ja mám z tohto človeka úplnú schizu. Pred pár rokmi samé „363-ky“ a teraz toto. Fakt neviem už čomu veriť.

    3. SnooRegrets5283 on

      čo si myslí, že tie cesty plné nových bavorákov, mercedesov a drahých elektroáut sa zaplnia bez dépeháčkárov? 🤠 Minister vnútra nevie vysvetliť svoje príjmy a platby v hotovosti, hádam nečakáme, že firmy tu budú podnikať poctivo a že to niekto bude vyšetrovať, keď ide aj o biznisy napojené na ľudí z vlády

    Leave A Reply