Lea Korsgaard (Chefredakteurin von Zetland) hatte jahrelang eine „weltliche Haltung gegenüber den Folgen der zunehmenden Einwanderung“
https://www.dr.dk/nyheder/indland/lea-korsgaard-havde-i-aarevis-en-verdensfjern-holdning-til-konsekvenserne-af-den-stigende
Von efficient_giraffe
23 Kommentare
Alderen plejer at gøre folk klogere. Det sker også for Lea Korsgaard.
Det er bare ærgerligt, at man i så mange år kan være fortaler for en gakket og landsskadelig politik, og så lige pludselig – og helt gratis – springe ud som fornuften selv. Og blive hyldet for det.
De her mennesker bør sige undskyld. Klart og tydeligt.
Jeg synes at hendes argumentation omkring invandring i USA og Europa er lidt søgt, da det er meget forskellige typer af indvandring.
Er det virkelig relevant for Danmarks befolkning at høre en at sige at vandet er vådt? Hvad med at dække om at vi har en minister som er venner med Peter Thiel som håber på antikrist, og transhumanisme. Nå nej, det er jo ikke relevant my bad
Hvis alle og enhver, ligegyldigt deres egne værdier, kan blive dansker, hvad er så meningen med at være dansker?
EDIT: når det kommer til at få dansk statsborgerskab, så skal vi kunne stille nogle krav up front om danske værdier.
Efter man har fået dansk statsborgerskab, så kan vi ikke bare fratage det igen på grund af, at man har “problematiske holdninger”. Dér er vi nødt til at modargumentere og overbevise vedkommende om, at de tager fejl. Det har vi som samfund og medborgere et ansvar for.
Hvordan fanden har hun tænkt sig, at det her praktisk skal foregå, når hun siger:
„Chefredaktøren mener desuden, at alle, der ønsker et dansk statsborgerskab, mundtligt bør kunne redegøre for, at de har sat sig ind i og forstår danske værdier.“
Hvem skal definere danske værdier? Skal de fremlægges som pensum, eller er det en prøve uden forberedelse?
>- I det øjeblik du er dansk statsborger, må du gøre lige, hvad du vil – så skal vi komme efter hinanden med ord og med argumenter.
Nogle partier på højrefløjen, mener jo at det danske statsborgerskab ikke freder dem, og at statsborgerskabet skal tages fra dem og kastes i koncentrationslejre med lås på.
Er Lea enig i den del?
>Chefredaktøren mener desuden, at alle, der ønsker et dansk statsborgerskab, mundtligt bør kunne redegøre for, at de har sat sig ind i og forstår danske værdier.
Endnu mere tom værdipolitisk snak. Hvilke danske værdier? Hvem skal de defineres af?
Æ: Og hvad angår at smide kriminelle indvandrere ud af landet, så er hele det politiske spektrum jo enig i den del, fra Enhedslisten til Borgernes Parti.
Der hvor snoren knækker for venstrefløjen er når det er mennesker der er født og/eller opvokset i Danmark, og har boet her i årtier. Og der må jeg tillægge mig at være enig, på det tidspunkt må de sgu være vores vores ansvar, og vi må se i øjnene at vi ikke tog hånd om dem tidligt nok i systemet, og vi må kigge indad og se hvordan vi kan gøre det bedre.
Kommer der en indvandrer til Danmark i sidste uge og begår kriminalitet, ud med dem, som vi så med ham FCK spilleren, det er der absolut ingen der har noget imod.
Pfff. Endnu en oppurtunist.
Edit: Hendes udmelding understreger blot den fornemmelse jeg fik, da jeg læste hendes „Woke er død“ artikel. At hun er blandt dem, der gerne lade sig føre derhen, hvor de poltiske vinde blæser.
– Når der opstår ghettolignende tilstande, eller når der er en overrepræsentation af unge mænd fra ikkevestlige lande i kriminalitetsstatistikkerne, er det ikke kun et socioøkonomisk spørgsmål, siger hun
Undskyld mig, er der en journalist til stede?
Hvad er beviset for dén påstand?
Og hvorfor kæder hun illegal indvandring i USA – som åbenlyst er en ting – sammen med indvandring i Danmark og Europa, hvor det mig bekendt er så godt som ikke-eksisterende.
Vildt nok at Lea Korsgaard har besluttet sig for at bruge sommeren på at gennemhulle sit renomé.
Først skulle vi høre om at hun fik råd fra sin gudfar (også dejligt at hun selv afslører sin nepo baby baggrund) Peter Aalbæk om at det nærmest var moralsk forkasteligt at tilbyde højere løn ved ansættelse (gud forbyde at arbejdstagerne også har lønfremgang).
Og nu skal hun kloge sig på integration, med et foredrag der ikke rigtig hænger praktisk sammen, i tråd med Dansk Folkeparti.
Har hun ikke en nummer to på Zetland der kan råde hende til at holde noget ferie?
Problemet er jo ikke „den stigende indvandring.“ Det er den helt igennem åbenlyse passivitet og det høje ambitionsniveau af rettigheder, der har ledt til mange af de massive problemer vi står med i dag. Systemet var aldrig bygget til at Sydeuropa lukkede alle ind.
Vores „stramme udlændigepolitik.“ Er et kludetæppe af fuldkommen ineffektive følelsesbaserede begrænsninger der presser dem vi gerne vil have ud, imens dem vi ikke vil have bliver fordi der allerede er en række rettigheder der begrænser vores reelle handlemuligheder så voldsomt at valgene bliver helt teoretiske.
Hvis vi ikke kan komme af med folk igen, så bliver vi nødvendigvis nødt til at være mere restriktive i hvem der kommer ind.
Vildt nok
– Når der opstår ghettolignende tilstande, eller når der er en overrepræsentation af unge mænd fra ikkevestlige lande i kriminalitetsstatistikkerne, er det ikke kun et socioøkonomisk spørgsmål, siger hun.
Altså, hun siger det bare. Hun skal forstille at være et intelligent selvstændigt tænkende menneske, og så slynger hun bare om sig med racistiske fraser taget direkte fra højrefløjens debatmanual. Ingen faglig begrundelse. Det er bare noget hun synes. Vanvittigt.
Vanvittigt. Gad vide hvor mange penge, hun har raget til for at “skifte holdning”.
er det her et forsøg på at rebrande Zetland som long form Berlingske med mp3 support, eller har hun fået solstik med alle de her udmeldinger? hun har altid været irriterende men goddamn.
Så folk i whiskey bæltet bliver ikke påvirket af indvandring? Nej hvor overraskende… Det kommer FULDTÆNDIG bag på mig.
Ifølge [Hessischer Rundfunk](https://www.facebook.com/reel/1324716433149917), skulle en irakisk asylansøger som er på et midlertidigt visum, sidde og være en af dem som bestemmer over hvem det er som får asyl i Tyskland.
Så kan man diskutere hvorfor det tager så lang tid at få behandlet sin asylsag, men på den anden side, hvorfor sidder en person som ikke er statsborger og bestemmer hvem der skal ind i landet?
Håber flere vågner op til konsekvenser af vores tidligere immigrationspolitik. Rigtig mange har levet uden at reelt mærke hvad det har gjort ved vores land.
Det er en overskrift, der fænger. En bekendelseshistorie, der får højreorienterede til at juble og venstreorienterede til at råbe ‚apostasi!‘
Men før vi går direkte til mavefornemmelserne, ville det være på plads at forholde sig til nyhedens indhold.
Jeg synes ikke, at Lea Korsgaard har en urimelig udlægning af den virkelige verden, og så vil nogen sikkert genopstarte den gamle diskussion om, hvem der skal definere danskhed. Det hilser jeg velkomment, og selvom det er svært at slå fast, så er det betydeligt nemmere at slå fast, hvad der *ikke* er danskhed, så det kunne være et sted at starte.
[removed]
Selv de mest nærsynede kan ikke undgå at få en negativ holdning over projekt invandring.
Det giver lidt sig selv.
Forfærdelig og respektløs udvikling i vores land.
Så folk, der har boet i DK hele deres liv, men ikke har kunnet få statsborgerskab, fordi de var børn af flygtninge, mindreårige og valgt at uddanne sig som voksne, skal smide ud?
Mens folk, der er født af danske statsborgere, men har gjort det samme, skal blive?
Lighed for loven, min bar røv!
De kriminelle indvandrere der virkelig har ødelagt Danmark kommer ikke over middelhavet i redningsflåder. De lander med flyveren i Kastrup. De kan ikke kendes på deres hudfarve, men på deres titler og deres jakkesæt. De bor typisk i ghettoerne nord for København.
Det er nu godt når flere bliver klar over hvad „Team-Struds“ finten har gjort for det danske samfund. Det har været så skadeligt for Danmark
Hun er ligeså uinteressant at læse som hendes medie.
Lea Korsholm er et tågehorn.