Groot gelijk, hoop dat ze dat doel behaalt. Mijn stem heeft ze. En ook als ik niet op haar stemde, is het iets om te steunen.
pfooh on
Ik snap de gedachte, en ben ‚t eens met het sentiment, maar dit is nog best ingewikkeld. De reden dat abortus en euthanasie (deels) in het strafrecht staan is omdat er natuurlijk wel een flinterdunne scheidslijn is met ‚t strafrecht. Tot 24 weken noemen we ‚t abortus, maar levenbeeindiging daarna staat (denk ik) terecht in het strafrecht. Net zo bij euthanasie, als je niet aan de voorwaarden voldoet is dat ‚gewoon‘ moord (beladen woord in deze context, sorry).
Dat maakt dit soort handelingen echt wel anders dan ‚gewone‘ medische handelingen waarbij je uiteraard dokter moet zijn, en bevoegd en bekwaam enzo, maar de handeling zelf niet meteen strafbaar is.
Is dat wat je wil? Je kunt natuurlijk die 24-wekengrens in ‚t strafrecht houden, en de rest er buiten (maar dat is ‚t nu ook al). Of ga je abortussen op papier tot 40 weken toestaan en de rest aan de artsen overlaten? Ik vind ‚t lastig.
LetrasetBoy on
Abortus is een medische ingreep. Punt.
--Snufkin-- on
Ben er niet zo mee bekend, wie zou het dan mogen doen als het uit het strafrecht gaat? Kan het zo snel in het artikel niet uitvogelen
AnyCarpenter4946 on
Aangezien nooit iemand gevraagd heeft geboren te worden.
Hoort abortus niet thuis in het strafrecht.
ApolloniusTyaneus on
Ze noemt zo veel goede dingen om vrouwen écht te helpen, beetje jammer dat de titel dan weer over symboolpolitiek gaat.
kr4t0s007 on
Ik dacht dat dit al 30 jaar geleden gedaan was…
Wally535353 on
Niet vaak eens met Pro, maar hierover wel!
alxndrabo on
Mooi. Hopelijk stoppen we ook snel met abortus plegen te noemen. Je ondergaat een abortus en kiest voor abortus. Plegen geeft echt een subtiel moreel ordeel.
Yoris95 on
D66 gaat hier zeker mee akkoord, VVD en CDA niet zo snel ben ik bang.
ahnotme on
She is right.
Material_Ferret_4792 on
Deze discussie wordt helemaal verkeerd gevoerd. In het wetboek staat dat het uitvoeren van een abortus door een onbevoegde verboden is. Een opgeleide arts is bevoegd (twijfel over spelling).
Een abortus uitgevoerd door een arts is dus niet strafbaar op basis van een wetboek.
Material_Ferret_4792 on
Deze discussie wordt helemaal verkeerd gevoerd. In het wetboek staat dat het uitvoeren van een abortus door een onbevoegde verboden is. Een opgeleide arts is bevoegd (twijfel over spelling).
Een abortus uitgevoerd door een arts is dus niet strafbaar op basis van een wetboek.
Pure_Membership_3463 on
Aftrekken is ook moord
kidsysticks on
Veel mensen weten niet waarom abortus eigenlijk in het wetboek van strafrecht staat.
Kort gezegd is het legaal, mits door een dokter/medisch personeel uitgevoerd uiteraard. Tot zover niks geks.
De reden dat het nog wel strafbaar is helaas omdat het voor kan komen dat (meestaal) de man kan eisen dat zijn vrouw abortus pleegt tegen haar zin in. dit kan illegaal gebeuren (lees: zonder medisch personeel). Helaas is het wetboek zo opgebouwd dat het lastig deze man stafbaar te stellen, het is immers geen moord/doodslag, ook zijn er niet echt andere wetten die gebroken worden, om deze reden zal de man in dit soort gevallen worden vrijgesproken zonder deze wet.
Ik weet dat het treurig/ouderwets lijkt, maar er is een goede reden om deze wet te behouden
Nearby-Mud-9842 on
Potverdikkeme wat een mooie vrouw.
klepzeiker on
Hoe voorkomen we dat abortus als anticonceptie middel gebruikt wordt?
Leather_Impression30 on
Ze heeft gelijk.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
18 Kommentare
Groot gelijk, hoop dat ze dat doel behaalt. Mijn stem heeft ze. En ook als ik niet op haar stemde, is het iets om te steunen.
Ik snap de gedachte, en ben ‚t eens met het sentiment, maar dit is nog best ingewikkeld. De reden dat abortus en euthanasie (deels) in het strafrecht staan is omdat er natuurlijk wel een flinterdunne scheidslijn is met ‚t strafrecht. Tot 24 weken noemen we ‚t abortus, maar levenbeeindiging daarna staat (denk ik) terecht in het strafrecht. Net zo bij euthanasie, als je niet aan de voorwaarden voldoet is dat ‚gewoon‘ moord (beladen woord in deze context, sorry).
Dat maakt dit soort handelingen echt wel anders dan ‚gewone‘ medische handelingen waarbij je uiteraard dokter moet zijn, en bevoegd en bekwaam enzo, maar de handeling zelf niet meteen strafbaar is.
Is dat wat je wil? Je kunt natuurlijk die 24-wekengrens in ‚t strafrecht houden, en de rest er buiten (maar dat is ‚t nu ook al). Of ga je abortussen op papier tot 40 weken toestaan en de rest aan de artsen overlaten? Ik vind ‚t lastig.
Abortus is een medische ingreep. Punt.
Ben er niet zo mee bekend, wie zou het dan mogen doen als het uit het strafrecht gaat? Kan het zo snel in het artikel niet uitvogelen
Aangezien nooit iemand gevraagd heeft geboren te worden.
Hoort abortus niet thuis in het strafrecht.
Ze noemt zo veel goede dingen om vrouwen écht te helpen, beetje jammer dat de titel dan weer over symboolpolitiek gaat.
Ik dacht dat dit al 30 jaar geleden gedaan was…
Niet vaak eens met Pro, maar hierover wel!
Mooi. Hopelijk stoppen we ook snel met abortus plegen te noemen. Je ondergaat een abortus en kiest voor abortus. Plegen geeft echt een subtiel moreel ordeel.
D66 gaat hier zeker mee akkoord, VVD en CDA niet zo snel ben ik bang.
She is right.
Deze discussie wordt helemaal verkeerd gevoerd. In het wetboek staat dat het uitvoeren van een abortus door een onbevoegde verboden is. Een opgeleide arts is bevoegd (twijfel over spelling).
Een abortus uitgevoerd door een arts is dus niet strafbaar op basis van een wetboek.
Deze discussie wordt helemaal verkeerd gevoerd. In het wetboek staat dat het uitvoeren van een abortus door een onbevoegde verboden is. Een opgeleide arts is bevoegd (twijfel over spelling).
Een abortus uitgevoerd door een arts is dus niet strafbaar op basis van een wetboek.
Aftrekken is ook moord
Veel mensen weten niet waarom abortus eigenlijk in het wetboek van strafrecht staat.
Kort gezegd is het legaal, mits door een dokter/medisch personeel uitgevoerd uiteraard. Tot zover niks geks.
De reden dat het nog wel strafbaar is helaas omdat het voor kan komen dat (meestaal) de man kan eisen dat zijn vrouw abortus pleegt tegen haar zin in. dit kan illegaal gebeuren (lees: zonder medisch personeel). Helaas is het wetboek zo opgebouwd dat het lastig deze man stafbaar te stellen, het is immers geen moord/doodslag, ook zijn er niet echt andere wetten die gebroken worden, om deze reden zal de man in dit soort gevallen worden vrijgesproken zonder deze wet.
Ik weet dat het treurig/ouderwets lijkt, maar er is een goede reden om deze wet te behouden
Potverdikkeme wat een mooie vrouw.
Hoe voorkomen we dat abortus als anticonceptie middel gebruikt wordt?
Ze heeft gelijk.