„Sie waren wie Pappe“: Mehr als 100 Sozialwohnungen des türkischen Projekts sind beim Erdbeben in Venezuela eingestürzt.

Ein Zeuge:

Sieben Menschen starben in diesem Gebäude" sagt er und bricht dann in Tränen aus; "Es ist nicht einfach."

Er sagt, einige Menschen seien von Verwandten und Nachbarn aus den Trümmern gezogen worden.

"Viele Menschen arbeiteten stunden- und tagelang, um Menschen zu retten."

"Hochwertige Residenzen"

Karolyn erinnert sich an ihre Freude, als sie 2013 eine Ein-Zimmer-Wohnung in einer Siedlung mit 3.200 Wohnungen namens Ciudad Chavez bekam.

Für sie und ihre beiden Kinder war das damals eine große Entwicklung. Mittlerweile hat er vier Kinder.

Nachdem sie im Februar 2005 durch Regen und Überschwemmungen in La Guaira ihr Zuhause verloren hatten, suchten sie fünf Jahre lang Zuflucht in einem provisorischen Ort in Camuri Chico, östlich von La Guaira.

Damals war er bereits zum zweiten Mal obdachlos; Auch seine Familie verlor 1999 beim Erdrutsch in Vargas alles. Tausende Menschen kamen bei dieser Katastrophe ums Leben.

Das Hugo-Chavez-Gelände war Teil der Greater Venezuela Housing Mission, eines der bekanntesten Projekte des ehemaligen Präsidenten und der bolivarischen Regierung.

Das Programm wurde 2011 mit dem Versprechen gestartet, Millionen von Sozialwohnungen für die am stärksten benachteiligten Teile der venezolanischen Gesellschaft zu bauen.

Nach Angaben der Regierung wurden im Rahmen der Mission unter der Leitung von Interimspräsidentin Delcy Rodriguez inzwischen mehr als fünf Millionen Häuser versorgt. Ihre Gegner stellen diese Daten in Frage.

15 Jahre nach seiner Einführung steht das Programm auf dem Prüfstand, da viele Bauwerke entlang der Küste von La Guaira während der Erdbeben vom 24. Juni schwer beschädigt wurden oder vollständig einstürzten.

Die meisten dieser Bauwerke waren Teil von OPPE-Projekten (Presidential Office of Special Plans and Projects) in Caraballeda und Ciudad Chavez in Playa Grande.

Schätzungen zufolge stürzten etwa 80 % der 196 Gebäude des Komplexes ein oder wurden schwer beschädigt. Die verbleibenden Bauwerke müssen voraussichtlich abgerissen werden.

„Er war nicht stark genug, um dieses Gewicht zu tragen“

Am 24. Juni ereigneten sich in Venezuela zwei Erdbeben der Stärke 7,2 und 7,5 im Abstand von etwa 40 Sekunden.

Die beim Bau von Ciudad Chavez verwendeten Materialien, die dieser Größe nicht standhalten konnten, sind nun umstritten.

Karolyn, die seit mehr als zehn Jahren in diesen Gebäuden lebt, glaubt, dass die Gebäude nicht stabil genug sind, um die Last zu tragen, die sie tragen.

"Das Material war nicht geeignet. Sie waren nicht stark genug, um so viel Gewicht zu tragen" sagt er.

Zeigte auf das Wrack, wo verbogener Stahl sowie Holz- und Plastikteile sichtbar waren. "Sie sahen aus, als wären sie aus Pappe. Sie haben Trockenbauwände und ich glaube, Glasfaser darin; Dies sind keine geeigneten Materialien für das Gewicht, das sie tragen" er fährt fort.

Eine weitere Belastung für die Gebäude waren Wassertanks.

Aufgrund häufiger Wasserausfälle in La Guaira hatten viele Bewohner große Wassertanks auf den Dächern ihrer Gebäude aufgestellt.

Einige Bewohner hatten auch ihre Wohnungen renoviert und den Baukörpern durch Keramikböden, Furniere oder Ziegelapplikationen mehr Gewicht verliehen.

Zusammenfassung: "Die Gebäude entsprachen der damaligen Gesetzgebung"

Auf die Fragen von BBC Turkish antwortete Summa, dass in den Gebäuden das Floßfundament aus Stahlbeton und das Trägersystem aus Leichtstahl zusammen verwendet worden seien und dass das Projekt von den venezolanischen Behörden genehmigt und geprüft worden sei.

Es wurde angegeben, dass auch venezolanische Unternehmen Bodenuntersuchungen durchgeführt hätten und die Projekte gemäß diesen seismischen Entwurfsparametern gebaut worden seien.

Das Unternehmen argumentierte jedoch, dass die Stärke der Erdbeben bis zu doppelt so hoch gewesen sei wie im Entwurf der Gebäude vorgesehen und die Widerstandsfähigkeit der Bauwerke überstiegen habe.

Nach ersten Schätzungen waren die Erschütterungen stärker als nach den Standards, nach denen die Gebäude entworfen wurden, vorhergesagt.

Das Unternehmen gab außerdem an, dass die Strukturen für die Aufnahme der im technischen Projekt vorgesehenen Lasten ausgelegt seien, ihre Auswirkungen jedoch nicht bewertet werden könnten, ohne den Umfang der nach der Lieferung vorgenommenen Änderungen zu kennen.

Summa gab an, dass die Gebäude vor mehr als 10 Jahren geliefert wurden, und erklärte, dass sie nicht an der Instandhaltung der Gebäude oder den nach der Lieferung vorgenommenen Änderungen beteiligt gewesen seien und dass ihnen vor den Erdbeben keine baulichen Probleme gemeldet worden seien.

Auf die Frage, ob während des Baus Maßnahmen zur Kostensenkung oder zu wesentlichen Änderungen vorgenommen wurden, antwortete das Unternehmen: "Während des Projekts wurden keine wesentlichen Änderungen vorgenommen." er antwortete.

Quelle:

https://www.bbc.com/turkce/articles/c5yzy2k8r6zo