Close Menu
    BRUCH | Der Gerichtshof der Europäischen Union, die zweite Entscheidung zur Verjährung in Rumänien: Die Verjährung gilt nicht für anhängige Verfahren
    Rumänien

    BRUCH | Der Gerichtshof der Europäischen Union, die zweite Entscheidung zur Verjährung in Rumänien: Die Verjährung gilt nicht für anhängige Verfahren


    BRUCH | Der Gerichtshof der Europäischen Union, die zweite Entscheidung zur Verjährung in Rumänien: Die Verjährung gilt nicht für anhängige Verfahren

    BREAKING | Curtea de Justiție a UE a pronunțat a doua decizie privind prescripția din România: „Curtea constată că abordarea ÎCCJ nu este conformă cu dreptul Uniunii” / Și încă: „Decizia Înaltei Curți din 2022 genera un risc sistemic de impunitate pentru fraude”



    Von F-O-C-A

    Share.
    View 23 Comments

    23 Kommentare

    3. ElLobo42 on

      Iar vor iesi Vantu si toti mafiotii cu televiziuni sa ne spuna ca UE e rea si BRICS e viirorul.

    5. ovywan_kenobi on

      Deci, hai repede cu prescrieri, achitări, modificări ale legilor justiției înainte să fim obligați să aplicăm asta.

    6. RawerPower on

      Mai e vreunul afectat? Cred ca decizia asta a venit cu 3-4 ani intarziere.

    10. dacul_liber on

      Nu inteleg de ce aceasta stire nu este BREAKING NEWS pentru *toate* televiziunile si site-urile de stiri?

    12. alex17111995 on

      Inca o persoana pe Death Note-ul Liei de entitati care ataca independenta justitiei din Romania.

    13. dacul_liber on

      OP, daca vrei sa intretii stirea asta, care ar trebui sa fie clar TOP, poti adauga comunicatele oficiale:
      1. [https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260105ro.pdf](https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260105ro.pdf)
      2. [https://www.iccj.ro/2026/07/16/precizarile-instantei-supreme-in-contextul-deciziei-curtii-de-justitie-a-uniunii-europene-in-cauza-lin-ii/](https://www.iccj.ro/2026/07/16/precizarile-instantei-supreme-in-contextul-deciziei-curtii-de-justitie-a-uniunii-europene-in-cauza-lin-ii/)

    14. SpareManager on

      ca tot am vorbit de subiectul asta atata timp. titlul este ultra inselator. se vede si in continut ca e asa. nu schimba cu nimic ce a fost pana acum. e practic aceeasi decizie trecuta repetata.

      cum am spus si atunci „Combaterea fraudei grave care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene“ frauda grava daca nu scrie in legislatia nationala este de 50.000 de euro in sus. pe celelalte spete ca frauda TVA si evaziune, romania a semnat parca in jur de 2017 documente ce pot fi sub jurisdictia CJUE, adica nu sunt prescrise faptele respective si nu erau in vizor cu deciziile ccr/iccj din 2022. ci fapte mult mai vechi si care nu sunt sub speta decizie CJUE. ramane ca inainte.

      presa se bate in titluri cu CJUE ca sa treaca abuzuri legale. in curtea de apel constanta au aplicat decizia CJUE pentru prescriptie si frauda cu fonduri europene la un episod de batai si incaierare.

    17. starhobo on

      „UE subminează independența justiției“. 48 de ore mai târziu dl. Nicușor Dan anunță că va face în sfârșit un anunț legat de referendumul despre justiție dar cu un subiect ușor modificat „Nu-i așa că nouă ne place mai mult la 🇷🇺?“

    18. SpareManager on

      iar a dat liviu avram cu clickbait si nu au stat unii sa citeasca mai departe. mare talent sa scrii asa clickbait. preluarea budeanu se vede. a schimbat titlul de 3 ori acum.

    20. zMaie on

      La ce corupție avem nu m-ar mira să zică la sfârșit „nu se poate, nu e constituțional“ ..

    23. asidealex on

      As it copulating is in every normal democracy. Prescription is stopped as soon as investigation starts for copulating sake, copulaters!

    Leave A Reply