Erneut spricht die Ministerin von einer Anhebung des Rentenalters für Frauen, dieses Mal möchte sie Frauen mit Kindern privilegieren. Halten Sie das für eine gute Idee?
https://i.redd.it/6z2wbpkqyddh1.jpeg
Von SmirnoffStasiek
Erneut spricht die Ministerin von einer Anhebung des Rentenalters für Frauen, dieses Mal möchte sie Frauen mit Kindern privilegieren. Halten Sie das für eine gute Idee?
https://i.redd.it/6z2wbpkqyddh1.jpeg
Von SmirnoffStasiek
46 Kommentare
Tak
Jeśli będą za tym twardo stać i nie przestraszą się krytycznych głosów, to mają mój głos za samo poważne poruszenie tego tematu.
I jestem za, jako bezdzietna lambadziara. Ciąża strasznie obciąża organizm i skraca życie, więc taka rekompensata dla matek jest w porządku.
2 lata za każde dziecko
Nie możemy po prostu mieć takiego samego nie zależnie od okoliczności czy płci?
Na chuj komplikować sprawę która jest banalna w swojej problematyce
Zrównanie do 67, za każde dziecko -2 lata dla kobiety i -1 dla ojca o ile odchowa.
Jeszcze jak!
lepszy niż obecny, ale jeśli ktoś wierzy że benefity za 30 lat zmienią coś w demografii to nic nie rozumie
Powinien być zrównany wiek emerytalny dla obu płci i to, że w ogóle jest o to spór jest jakąś paranoją. Na litość boską, mężczyźni statystycznie żyją krócej od kobiet…, z jakiej paki mają pracować dłużej, a kobietom należy się wcześniejsza emeryturka?
No i git
Jeszcze bym dorzucił służbę wojskową.
Cholera, to jest akurat dobry pomysł w mojej ocenie by zmniejszać wiek emerytalny dla kobiet, ktore posiadają dzieci.
Nie jest to 800+, które powoduje, że może ktoś wpadnie na pomysł, że dla kasy se zrobi dzieciaka, ktorym nie bedzie sie zajmował a hajs wyda na swoje sprawy.
To świetny pomysł na pewną poprawe demografii. Wiek emerytalny powinien zostać zrównany dla kobiet i mężczyzn, kazde po 65 lat.
Jeśli kobieta urodzi dziecko (co jest trudne, wykańczające fizycznie a do tego od razu po tym bardzo angażujące bo wychowanie) to dlaczego nie zmniejszyć jej wieku emerytalnego od wartosci bazowej? Np. 1 dziecko 63 lata, drugie dziecko 61 lat, 3cie 58 lat i 4 dziecko na 55 lat.
Kobiety szybciej mogą przejść na emeryturę, do tego mają sporą zachętę do posiadania dzieci ale odroczoną w czasie, więc przemyśla to tylko te, które nie musze miec na wódę tu i teraz tylko te, które myślą strategicznie.
Uwazam, ze taka forma ulgi a nie natychmiastowej doplaty jest duzo lepszym pomysłem.
Zrównać dla obydwu, bez wyjątku. Jesteśmy jedynym krajem UE który tego dalej jeszcze nie rozumie bo wszędzie indziej jest on już równy albo będzie zrównany w najbliższych latach.
Absolutnie tak, ale też (dowód anegdotyczny Instytutu Danych Wyciągniętych z Dupy) często bezdzietne kobiety pracują na emeryturze, bo nie mają nic lepszego do roboty / mają niższe emerytury / bo chcą i mogą.
Niech po prostu zrównają ten wiek. Proste.
Dajcie nam już ten równy wiek emerytalny i przestańcie się nad tym zastanawiać. Chcę mieć możliwość pracy tak samo długo jak mężczyźni i taką samą wysokość spodziewanej emerytury. I tak czeka mnie głodowa emerytura, więc po co ją dodatkowo obniżać
Bo mężczyźni jak wiadomo nie mają dzieci
Mężczyźni też mają dzieci, jakoś się nie patrzy na to przy ustalaniu wieku emerytalnego. Obie płci powinny mieć ten sam i tyle.
A czemu nie rozważymy zrównania wieku emerytalnego ale w inny sposób, np.
Wiek emerytalny będzie -10 lat od średniej długości życia danej płc, czemu kobiety mają być dłużej na emeryturze? /s
Prawidłowo
a niech zmniejszają… jeśi ktokolwiek myśli, że nie bedzie musiał zapierdalac na emeryturze bo bedzie starczyła na zycie to… zazdroszczę optymizmu 🙂
A gdzie ojciec w tym wszystkim? Dla obydwojga rodziców powinno być obniżone
Co za różnica co twierdzi minister? Jak tylko ruszą ten temat, znowu przegrają wybory, znowu przyjdą konserwatyści i znowu przywrócą nierówność.
A dla mnie osobiście wiek emerytalny nie ma żadnego znaczenia. Ani ja, ani moja żona nie mamy najmniejszej nadziei na przejście na emeryturę nawet w „męskim“ wieku, nie mówiąc nawet o jej wcześniejszym.
Tak, + podoba mi sie pomysl PL2050 NA zmiany 800+. Szkoda ze oba nie przejda
Jestem na Nie. Po pierwsze pomysł przekombinowany, a po drugie dyskryminuje to kobiety które nie posiadają dzieci.
Niech będzie po prostu równo, po co jakieś obniżki, wyjątki, kruczki itd. Po prostu niech każdy obywatel ma to samo. Czemu to takie trudne?
Zajebisty pomysł. Pracuj krócej, zarabiaj mniej, odkładaj mniej, idź wcześniej na emeryturę.
… surprised pikachu face
Bardzo dobry! Oby wprowadzili
Imo dobry pomysł i łatwiej przejdzie społecznie w tej formie niż zrównanie bezwarunkowo.
A jak kogoś to zachęci do posiadania dzieci to też na plus.
Jak rozumiem tą logikę, to mężczyźni nigdy nie mają dzieci?
Blondynki 58 lat emerytura rudzi 15% podatku. Dzielcie dalej ze względu na wiek płeć przynależność i huj wie co:) zapoczątkował PiS kontynuuje KO
Nie. Co ma piernik do wiatraka. Należy zrównać wiek emerytalny i tyle. Urlop macierzyński, rodzicielski i wychowawczy to wszystko okres składkowy więc wlicza się tak czy siak do emerytury. Można by pomyśleć, żeby znieść limit 6 lat w przypadku wychowawczego.
Ma moj głos, generalnie wychodzi na to, że jako jedyna minister próbuje coś realnie pchać dla ludzi.
Jako bezdzietna kobieta zgadzam się, kobiety decydujące się na dzieci poświęcają swoje ciało i karierę
W sumie czemu dyskryminować w tym prawie jedną grupe osob, skoro mozemy stworzyc dwie dyskryminowane grupy!
Idąc tą logiką to mężczyźni nie mają dzieci? Prawidłowo trzeba by było zrobić dwa progi wieku emerytalnego dla mężczyzn też w zależności czy ma dzieci czy nie.
a co jak mezczyzna ma dzieci?
yyy nie? teraz społeczeństwo jest podzielone na kobiety, które idą na emerytury szybciej i mężczyzn, którzy zapierdalają dłużej. więc big brain time, proponują… podzielić społeczeństwo na kobiety, które coś urodziły i całą resztę xD
imo zrównać wiek do 67 (wiadomo, co się stanie z partią która podniesie 😏), za każde urodzone dziecko odejmować X lat od stażu pracy wymaganego do otrzymania minimalnej emerytury, przy okazji robić to samo z pracą w ciężkich warunkach. jakim cudem kobiety przez lata dawały radę pracować długo nawet po ciążach a teraz nagle potrzeba wcześniejszej emerytury lmao
Jako kobieta uważam, że różnica w wieku emerytalnym to jest taki wyjątkowy zapis w naszym prawie, który skutecznie prowadzi do dyskryminacji wszystkich. Tracą na tym mężczyźni (pracują dłużej, choć żyją krócej) tracą na tym kobiety (dostają niższą emeryturę), jedyną wygraną stroną jest budżet państwa.
Toteż jedynym rozsądnym rozwiązaniem, które nie jest pokazaniem środkowego palca obywatelom, jest zrównanie wieku emerytalnego.
A jak chcą żebyśmy robili dzieci to niech się ogarną z prawem aborcyjnym, bo jest XXI wiek i kobiety mają działający instynkt samozachowawczy. Żadne benefity nie pomogły, bo nikt normalny nie chce zachodzić w ciążę wiedząc, że w razie czego musi donosić i urodzić dzieciaka z połową głowy, albo, że w razie komplikacji jej życie jest na drugim miejscu.
Niech zrównają wszystkim, przy czym jak kto potrzebuje ze względów zdrowotnych, to niech idzie na wcześniejszą. I wszyscy zadowoleni.
ahh, nie dawno nie było kręcenia wojenki
Wiek emerytalny powinien być równy dla wszystkich. Niech będzie to 63. Natomiast praca nie powinna być przymusem, skoro wysokość emerytury w nowym systemie wyłącznie zależy od wysokości odprowadzonych składek, każdy powinien móc sam podjąć decyzję czy emerytura która dostanie już go zadowala, czy woli jednak popracować trochę dłużej.
Wiek emerytalny dla osób które mają kapitał początkowy ze starego systemu -> 66 lata
Pracować do śmierci, potem dwarf dni wolnego i do piachu…
Zgadzam się.
Generalnie uważam że wszelkie przywileje emerytalne powinny być zniesione, ale jeżeli już ktoś je dostaje to powinny to być tylko służby ratunkowe i to też tylko za pracę w trudnych warunkach. Nie widzę powodu aby policjant który całe życie pracował w drogówce dostawał jakieś przywileje emerytalne, jakie niby trudne warunki są w drogówce?.
Jak można było dać przywilej kobietom to Kotula merdała uszami. Jak trzeba by równości w złą stronę to cicho siedzi a jej kolezaneczki coś wymyślają.
RÓWNY wiek emerytalny bez wyjątków. RÓWNOŚĆ tego wymaga
Wiek emerytalny powinien być równy albo proporcjonalny od oczekiwanej długości życia czyli dla kobiet dłuższy.
ALE
Jeśli z jakiegoś powodu chcemy by nasz naród istniał w przyszłości (ale to niech się naród w referendum wypowie) i że dzieci to jest dobro narodowe to musimy w jakiś sposób wyrównać kobietom które posiadają dzieci obniżoną ścieżkę kariery.
2 lata przerwy (ciąża + macierzyński) czyli takie minimum to około 10% niższe zarobki do końca życia. A przecież aby naród przestał współczynnik dzietności musi być powyżej 2 czyli te kobiety które się decydują na dzieci musza ich mieć 2-3 a nie 1-2. A to oznacza że ich zarobki będą 20-30% niższe niż ich bezdzietnych koleżanek.
800+ z nawiązką pokrywa dodatkowe wydatki, ale nie mam w Polsce mechanizmu kompensującego utracone zarobki.
Jeśli matka decyduje się na trójkę pod rząd i wraca na rynek pracy po 6 latach to ma naprawdę niewielkie szanse na zarabianie powyżej minimalnej.
Więc siłą rzeczy nie ma szans odłożyć na godną emeryturę.
Minimum przyzwoitości to dodatek emerytalny dla matek liczony od liczby dzieci. Ale nie jak obecnie jako zastępstwo najniższej emerytury ale dodatek dla tych które na tę najniższą zapracowały.
A najuczciwiej byłoby za te lata przerwy w karierze zawodowej i związane z tym niższe zarobki po prostu płacić dodatek do pensji.
No ale jak pisałem – niech naród się wypowie czy zależy mu na przyszłości. Mnie to szczerze powiedziawszy ni ziębi ni grzeje. Za 100 lat może Polski nie być i nie zrobi mi to różnicy 🙂