Unser Privatleben ist kein Staatseigentum! Wir unterstützen keine Chat-Steuerung!
In der Europäischen Union wird über einen Gesetzesentwurf debattiert, der, getarnt als gute Absicht, tatsächlich die Tür zur totalen digitalen Überwachung öffnen würde. Wir, die Vertreter von Momentum und unserer europäischen Parteienfamilie Renew Europe, sagen mit Nachdruck: Der Schutz von Kindern hat absolute Priorität, aber das geht nicht auf Kosten der Grundrechte der Bürger!
Warum ist die aktuelle Form der Chat-Kontrolle gefährlich?
Durchbrechen der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Der Entwurf sieht vor, dass Dienstanbieter (wie Messenger, Signal oder WhatsApp) unsere privaten Nachrichten, Bilder und Gespräche scannen. Dadurch wird die digitale Privatsphäre beseitigt.
Hintertüren für Hacker: Sobald eine „Hintertür“ für die Behörden geschaffen wird, wird sie früher oder später von Cyberkriminellen, Diktatoren und autoritären Regierungen ausgenutzt.
Massenüberwachung von Zivilisten: Sie zielt nicht speziell auf Kriminelle ab, sondern behandelt standardmäßig jeden Bürger als Verdächtigen.
Als Stimme des libertären, fortschrittlichen Europas beziehen wir bei Renew Europe und zu Hause eine klare Position:
Gezielte Ermittlungen, keine Massenüberwachung! Den Behörden sollten die Werkzeuge an die Hand gegeben werden, um Kriminelle aufzuspüren, aber nur mit begründetem Verdacht und einem gerichtlichen Beschluss, und nicht durch wahlloses Lesen aller Nachrichten.
Starke Verschlüsselung! Eine Schwächung der Verschlüsselung erhöht nicht die Sicherheit von uns allen (einschließlich der Kinder selbst) im Online-Bereich, sondern verringert sie radikal.
Echter Kinderschutz! Der Kampf gegen die Online-Ausbeutung von Kindern erfordert Prävention, technologische Entwicklung der Polizei und direkte Unterstützung der Opfer, nicht die Ausrottung des Privatsektors.
Wir müssen uns nicht zwischen Sicherheit und Freiheit entscheiden. Gemeinsam mit Renew Europe kämpfen wir für ein Europa, in dem unsere Kinder sicher sind und die Korrespondenz der Bürger vertraulich bleibt.
Quelle: https://www.facebook.com/photo/?fbid=122312437778235134&set=a.122133350804235134
https://i.redd.it/f82x2brl28dh1.jpeg
Von kmate1357
29 Kommentare
És a gyerekekkel mi lesz😱😱
Akinek a neve logosítva van az nálam instant ban
Remelem az osszes momentumos kepviselo szavazott ellene
Jelen helyzetben mondjuk ha mást mondanak, az egyenlő a végleges megsemmisüléssel
Egy 0% párt nem támogatja. Oké, sok jelentőssége van. Az emberek 90% a képen látható nő nevét sem tudják a pártból, nem még, hogy ő az elnök. Időközin is olyan szép utolsó helyen végzett a jelöltjük, úgy, hogy még ő is ment kampányolni. Halott párt…
A pegazus sokkal jobb volt.
Mindenkit utálok es nem beszélgetek senkivel, sakk matt lipsik /s
Döntsétek már hogy akkor a chat control most jó vagy nem, idáig azért sírtatok mert a Tisza támogatja, most meg az se tetszik hogy van olyan párt aki ellenzi.
> Mi, a Momentum és európai pártcsaládunk, a Renew Europe képviselői határozottan kimondjuk: a gyermekek védelme abszolút prioritás, de ezt nem lehet a polgárok alapvető jogainak kárára elérni!
Akkor miért szavazta meg nem egy képviselő a Renew-ból?
Aki nem akart Chat Controlt, az eddig Mi Hazánkos volt. Most már Momemtumos? Vagy Momentumos is?
Fogadjunk Gyurcsánytól is ugyanakkora távolságot tartanak mint Orbántól
Ez tök jó és támogatom ezt az álláspontot, de úgy tűnik ők sem olvasták el hogy mi történik.
Amit ők mondanak, az nem az, amiről most szavaztak. Maga az elv amit képviselnek jó, de a jelenleg a Tisza által is elfogadott formája védi a titkosítást, nem kötelez szolgáltatókat semmire.
A jelenlegi jogszabály azért problémás, mert **megengedi** szolgáltatóknak a megfigyelést. A Tanács által propagált, Chat Control 2.0-ra hallgató szabály (aminek van egy értelmes változata amit az EP már elfogadott, a Tanács nem) az az ami **kötelez** a lehallgatásra.
Néha elfelejti az ember, hogy a politikusok is emberek, jellemzően nem informatikai szakemberek, és azért ez nem a legegyszerűbb téma, amit a megacégek maximálisan ki is használnak.
De chatcontrol = mitanyánkos hergelés (így van, megmondták a reddit bölcsei)
Ebből következik: momentum=mitanyánk
Nem rossz kezdés, sok sikert a következő 3-4 évre, hogy visszaépítsék magukat a 2029-es EP és 2030-as magyar választásokra
Mondjuk ha valóban nem támogatnák, vagy nem csak a politikai haszonszerzés lenne a cél, lehet megszólaltak volna hamarabb is, nem csak most már. Esetleg a szavazás előtt, nem utána már 2 nappal. Viszont ez így elég izzafság szagú. Nem feltétlen érdekli őket, de látnak egy esetleges esély egy szűk rétegre, mert most lehet hazudni ez egy szűk réteg itt is akit érdekel. Ami nem jelenti azt, hogy esetlegesen nem lényeges, de ne csak akkor válallják fel amikor van egy kis réteg amiket aggodalommal tölt el és rájuk szeretnének célozni.
Az ugye megvan mindenkinek, hogy a Momentumnak nincs is EP-képviselője?
Nem a Momentum volt az akik kijárták még a 2019-2024-es ciklusban az ilyen és ehhez hasonló okos ötleteket?
Nolimpia
NoChat controll
I see
Most már a Momentum is mihazánkos! Egyébként köszi, végre valaki beleállt, és köszi, végre van valami ügye és üzenete a Momentumnak újra. Ez most politikailag is egy jó pillanat „kilépni“ a Tisza árnyékából.
Ritka nagy a dezinformáció ebben a témában. Kérem valaki cáfolja hogy tényszerűen a következők történtek, több órát kellett kutatni mire összeállt a kép és teljelsen más a kép mint amit a kommentekben.
i) US tech cégek 20 éve átnézik a felhasználók képeit és üzeneteit gyerekbántalmazási anyag után kutatva. Azért keresnek mert nem akarnak olyan platform lenni, ahol ez terjed, másrészt tartanak a felelősségrevonástól.
ii) 2020-ban ez az EU-ban jogellenessé vált, az ePrivacy irányelvbe ütközik ez a gyakorlat
iii) A Bizottság emiatt 2020-ban javasolt egy ideiglenes felmentést. Ez önkéntes alapon lehetővé teszi a szolgáltatóknak a szűrést. Eredetileg 2024-ig szólt majd kitolták 2026. április 3-ig.
iv) Az EP 2026 márciusában leszavazta a hosszabbítást. Ezután a Tanács július 2-án sürgősségi eljárással, változatlan tartalommal újraélesztette a lejárt szabályt 2028-ig (a parlament többsége a meghosszabbítás ellen volt de nem voltak elegen)
v) Az EP ugyanaznap elfogadott két módosítást, amelyek kizárják a végponttól végpontig titkosított szolgáltatásokat (Signal, WhatsApp) az önkéntes szűrésből. Ez jelképes, mert titkosított üzeneteket úgysem szűr senki mert nem is tudna.
vi) Az US tech cégek április 3 után már jogellenesen de folyamatosan végzis a szűrést az EU-ban.
vii) Mivel az EP módosított a szövegen, a szöveg visszakerült a Tanácshoz, amelynek 2026. október határidővel kell döntenie hogy elfogadja-e a titkosítási kivételt.
viii) Chat Control 2: a Tanács szerette volna hogy legyen kötelező detektálási parancs, azaz egy hatóság utasítja a szolgáltató hogy nézze át az üzeneteket, mint egy digitális házkutatás. Ehhez azonban kliensoldali, titkosítást megelőző szűrés kell. Ezt a kötelező detektálási parancsot a Tanács 2025 októberében teljesen kivette a szövegjavaslatából. Van viszont állandósított önkéntes szűrés de kötelező kockázatkezeléssel, így egy szolgáltató szempontjából már nem annyira ‚önkéntes‘ a szűrés. Titkosításra az egész nem vonatkozik de nem is zárja ki. A Tanács kötelező életkor-ellenőrzést vezetne be appokhoz.
ix) A Tanács saját Jogi Szolgálata szerint a Tanács javaslata, az önkéntes szűrés Charta-ellenes
x) A Parlament álláspontja a Chat Control 2-ről a következő. Célzott, bíró által elrendelt detektálási parancs legyen. E2EE kizárva, nincs kliensoldali szűrés. Nincs kötelező életkor-ellenőrzés. A Parlament nem hajlandó állandósítani a gyanú nélküli önkéntes szűrést.
A Tanács és a Parlament között a kérdésben nincs megegyezés, nincs előterjesztés, a tárgyalások folytatódnak. Nem értem a hisztit!
Az összes magyar képviselő megszavazta 2021-ben (köztük a Momentum is) a chat control 1.0-t.
Ha ez akkor nem történt volna meg, akkor most nem lett volna mit meghosszabbítani:
https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=134463&country=hu
én támolygatom a csátkontrólt mert a MAGYAR PÉTER aszonta hogy az lyó
*“A tervezet arra kötelezné a szolgáltatókat (mint a Messenger, a Signal, vagy a WhatsApp), hogy szkenneljék“*
Azok a szoftverek (Messenger, Signal, WhatsApp), amalyek képesek ennek a kivitelezésére. azok adatvédelmi szempontból eleve szarul voltak megírva, vagy eleve a lehallgatés volt a fejlesztők terve. **A biztonságos alkalmazás ott kezdődik, amikor az alkalmazás kifejlesztője sem képes a rajta átfolyó kommunikáció visszafejtésére.** Ha pl egy Signal szerver képes erre, akkor a Signal NEM biztonságos.
Végre nem csak a szocialisták képviselik a liberális értékeket
Tisztelendő hogy nem úgy táncolnak ahogy a tőke fütyül és hogy valóban kiállnak amellett amit elvileg képviselnek
Fájdalmas amilyen fekete- fehéren fondolkodnak az emberek
Még a síron túlról is, nice
Amikor bent voltak az EP-ben akkor megszavazták.
A csetkontról pedig a momentumot nem, bi bi biiiii
CC véleményektől függetlenül, nem nagyon bizarr ez az erősen AI- assisted poszt? (Legalábbis a struktúra és a nyelvezet olyan amit a CGPT tol sokszor. Lehet ember írta, de akk olyan aki már rátanult az AI stílusra)