Aal und Igel werden in die Artenschutzliste aufgenommen

Förstår jag det rätt att regeringen vill göra en lista där en del företag t.ex skogsbruk inte måste ta till hänsyn skyddade arter.

”**De föreslår nu en kortare artskyddslista som även möjliggör undantag för skogsbruk, energiproduktion och försvar.**
**Fridlysningen ska lyftas för arter som blåviva och knärot. Istället vill man fridlysa igelkott, ål och dagfjäril.”**

Två djur läggs till, men hela SEXTIO stycken TAS BORT!?

Och dessutom behöver inte skogsbruket ta hänsyn till arter länge? Skit i mångfalden, och länge leve kalhyggena vetja… Fy

Har du snott min ål!?

Väldigt kluven som ekolog. Å ena sidan så får äntligen ålen ett lagstadgat skydd. Å andra sidan är det här ett tydligt spel där högern vill luckra upp artskyddet generellt för skogsbrukets vägnar.

PM Nilsson in shambles

Tycker ändå det är lite rimligt att man lukra upp reglerna. Det blir ju oftast dom små kommunerna som drabbas av artskydd. Stora kommuner får undantag ändå alternativt betalar boten med samvete medans småorter inte få bygga för det är någon nyckelpiga som bor på tomten.

Är yrkesverksam ekolog inom den privata sektorn och jag anser att det här förslaget är fullkomligt skämt. Svenskt artskydd behöver stärkas, inte luckras upp. Bara att titta ut i EU för att få lite perspektiv. Sverige är numera ett U-land när det kommer till artskydd och bevarande av biologisk mångfald, långt ifrån det gröna, progressiva land vi relativt sett var på 70-talet.

Jag jobbar dagligen med stor infrastruktur och att artskyddet skulle vara ett oundvikligt, hämmande problem är bara högerpropaganda och baserad i okunskap. En okunskap som skiner igenom från toppminister och nedåt. Den ekologiska kompetensen måste höjas till den grad att man åtminstone förstår vad remissmyndigheten yrkar.

Ål är förbannat gott att äta. Men jag tycker också att vi alla kan avstå från att fiska och äta den tills beståndet har återhämtat sig.