Chat-Kontrollumfrage

Screenshot von MdEP-Uhrexistiert aber auch Hier Und Hier. Alle 21 unserer Vertreter stimmten, 10 stimmten dafür und 11 stimmten dagegen. Insgesamt haben 645 Abgeordnete gestimmt, 331 dafür und 303 dagegen, was meines Wissens leider bedeutet, dass sie morgen erneut abstimmen werden. Ich habe das Gefühl, dass das Ganze verwirrend ist, habe einige Zweifel gesehen, ob es tatsächlich legal ist, und habe nicht genug Fachwissen, um zu entscheiden, ob es wahr ist oder nicht. Wird aktualisiert, wenn ich weitere Informationen finde.

Für: Die Sozialdemokraten, die Moderaten und die Christdemokraten.
Gegen: Die Liberalen, die Linkspartei, die Schwedendemokraten, die Zentrumspartei und die Grünen.

Kein Abgeordneter stimmte gegen den Rest seiner Partei und es scheint, dass die Grünen erneut gegen Chat Control sind, auch wenn sie unsicher waren. Vielen Dank an diejenigen unter Ihnen, die ihnen alternativ geschrieben oder auf andere Weise gezeigt haben, was Sie denken! Obwohl es in diesem Fall nicht entscheidend war, bedeutet es hoffentlich, dass der Widerstand gegen die Massenüberwachung in Schweden anhält.

Bearbeiten/Aktualisieren: Der 24. Juni wurde offenbar angegeben Metsola (Malta) dass sie eine neue Abstimmung über die Chat-Kontrolle durchführen wollte, wurde von Diplomaten, Parlamentariern und Gesetzgebern heftig kritisiert. Dies wurde unter anderem festgestellt „Inakzeptabel und untergräbt die Position des Europäischen Parlaments.“ aus Gregorová (Tschechische Republik) und „Das Parlament hat es zweimal abgelehnt, und das wird sich nicht ändern“ aus Vautman (Belgien).

Aus irgendeinem Grund verstehe ich das nicht wirklich (hat aber etwas mit dem Kanzleramt zu tun, siehe). dieser Kommentar!) fortgesetzt das und ging zu einer Abstimmung mit einer neuen Regelung über. Diese Umfrage braucht Absolute Mehrheit Zu nicht durchlaufen, also mindestens 50 % davon Gesamtzahl der Mitglieder (720) zur Ablehnung oder Änderung. Was, wenn wir es mit den letzten Umfragen vergleichen können Einfache Mehrheit wo 50% von ihnen die anwesenden Mitglieder 311-228 gegen mit 92 enthielten sich. Hermida-van der Walle (Holland) nennt dies a "offensichtliche Untergrabung der Position des Parlaments" aus dem Europäische Volkspartei wo wir Schwedisch finden können Die Gemäßigten Und Die Christdemokraten. Diese Art der Abstimmung gab es schon einmal dieses Jahr und ansonsten wurde es seit 2013 nicht mehr verwendet.

Was passiert also jetzt? Donnerstag bedeutet, dass die Abstimmung stattfinden muss 361 Stimmen dafür, den Vorschlag abzulehnen oder zu ändern, weil sie dies aus irgendeinem Grund tun müssen Einfache Mehrheit um den Vorschlag durchzubringen und es braucht Absolute Mehrheit ändern (wenn Sie verwirrt sind, kann ich Ihnen mitteilen, dass ich es auch bin und möglicherweise einige Details falsch verstanden habe). Was also auf dem Spiel steht, ist eine zweijährige Überwachung, falls der Vorschlag angenommen wird, und er wird angenommen, es sei denn, weitere 30 Stimmen stimmen gegen den Vorschlag.

Ich bin furchtbar enttäuscht Die Moderaten, die Christdemokraten und die Europäische Volkspartei sollten sich dafür schämen, wie hässlich das gemacht wird. Ich hoffe, dass wir uns bei unserer Abstimmung im Herbst gemeinsam daran erinnern können. Es ist also fast so 90 Mitglieder die ihren Urlaub angetreten haben und deshalb nicht gewählt haben, was zum Teufel? Habe auch eine Diskussion in einem anderen gefunden Faden Wenn Menschen nach weiteren Informationen zum Thema Lobbying suchen, dann meist nicht aus der EU.