Close Menu
    Niederlande

    Staatsbosbeheer will alle Besucherzentren schließen: „Priorität im Naturmanagement“

    Share.
    View 39 Comments

    39 Kommentare

    1. runawaylemon on

      Wat gaat dit een gemis zijn. Ik ben als kind opgegroeid in Drenthe en heb heel veel leuke herinneringen aan activiteiten met de boswachter vanuit deze bezoekerscentra, waarbij ik ontzettend veel heb geleerd over de natuur!

    3. ornithoptermanOG on

      De reden is dus dat de subsidie in 2014 is weggevallen en Staatsbosbeheer nu keuzes moet maken: financieel onrendabel boekerscentra met grote maatschappelijke waarde sluiten, of minder natuurbehoud doen.

      Super zonde dit.

    5. ravageNL on

      Toen de kinderen kleiner waren hebben we een aantal jaren in de zomervakantie in Nederland gekampeerd en ik denk dat we in bijna alle buitencentra wel een keertje geweest zijn. Altijd een superleuk uitje, binnen vaak een soort gratis natuurmuseum, super leerzaam en buiten fantastische speel- en ontdekplekken. Ze zitten vaak
      In hele mooie duurzame gebouwen, het zou toch zonde zijn als dat allemaal verdwijnt.

      Maar het moet natuurlijk financieel uit kunnen.. van mij mogen mijn belastingcenten die kant op

    6. niek4data on

      Alles wat geld kost wordt gesloten, opgeheven of domweg niet aangelegd als er geen financieel profijt uit komt. We betalen ons blauw aan belastingen maar zien daar maar weinig van terug.

    9. MadMedic- on

      Staatsbos moet zichzelf in stand houden. Heeft productiebossen die nu ‘rijp’ zijn en inkomsten kunnen genereren maar mensen willen niet dat die gekapt worden. Daarbij is er ook nog wel wat overhead want semi overheid. Dus sluiten we die dingen die juist heel veel doen voor het publiek. Grote kans dat ze daar pachters voor gaan zoeken die marktconforme huurprijzen moeten betalen. (Wat weer niet uit kan voor de ondernemer. ) Dit zijn nu zaken daar zou een provincie of het rijk op moeten bijspringen.

    10. Frodooh on

      Ik vind het heel jammer dat Staatsbosbeheer geld belangrijker vindt dan natuurbeheer en educatie. Straks worden all natuurgebieden afgesloten want dan hoef je ook niet zoveel boswachters meer en worden er alleen nog maar stompzinnige projecten uitgevoerd om EU subsidie binnen te harken. (“Stuifplekken“ in het bos maken zodat er nu open plekken zijn die overgroeid zijn met braam en brandnetel. Echt prachtig. Of „Stuifplekken“ maken in de duinen, zodat er kleine biotopen ontstaan voor de hagedis en de duinvogels, maar dan wel aan de loefzijde van de duinen zodat deze, ja je raad het al, nu overgroeit zijn met braam en brandnetel) Het gaat staatsbosbeheer om bonussen en niet om bomen.

    11. claymir on

      De bbb en na verwante partijen vinden dit natuurlijk geweldig nieuws. Minder draagvlak voor de natuur en geen irritante plekken meer waar wordt uitgelegd waarom die plaatsen belangrijk zijn zorgt er weer voor dat hun propaganda machine wat soepeler draait. Echt diep triest

    12. Profile_West on

      We hebben helemaal geen natuur. Alles is door de mens aangelegd. Kunnen ze mooi uitleggen vanuit die centra.

    14. The-Dutcher on

      Ik zou als proef dan die bezoekerscentra laten overwoekeren. Zien hoe snel de natuur het overneemt.
      Dan hebben een idee hoe goed het met de natuur gaat als wij onszelf hebben uitgeroeid.

    15. Minute_Attempt3063 on

      Jup

      Mijn werk verkocht altijd wel producten aan hen. Paar keer per jaar, konden ze dan gebruiken. Echt jammer dat ze stoppen.

      Bedankt, he, overheid, voor geen subsidie geven, maar wel miljarden aan olie bedrijven geven.

    16. Solar-Cola on

      Super zonde natuurlijk. Niet alleen heb ik leuke herinneringen aan meerdere van deze centra, ik heb er als kind heel veel geleerd over de natuur en vooral ook hoe je moet omgaan met de natuur.

      Hier betaal ik graag belasting voor — er zijn slechtere subsidies en belastingontheffingen waar we voor betalen.

    17. blokzeil1 on

      Hou op hoor, staatsbosbeheer ontvangt genoeg geld als TBO. Daarnaast als je zoveel bezoekers trekt, de gebouwen al heb staan is er echt wel een verdienmodel te maken.

    18. Emideska on

      Maar het is de schuld van buitenlanders dat het allemaal naar de mallemoer gaat.

      Uhu

    19. Chaimasala on

      Misschien kan Staatsbosbeheer de bezoekerscentra voor vd Valk tarieven aan het COA verhuren voor opvang van asielzoekers.

      Dan is de rechtse afbraakcirkel weer rond.

    21. rhadh on

      Goed dat ze duidelijkheid geven. Als de overheid de natuur (financieel) van geen belang vindt dan is het kiezen of delen.

    22. AwesomeFrisbee on

      Wat gaat het kosten om ze open te houden en wat kunnen we eventueel doen om ze wel winstgevend te maken zonder de dienst onbereikbaar te maken voor lage inkomens? Want dat werkt toch meestal beter dan van subsidie afhankelijk te blijven. Het is jammer dat horeca zo duur om te doen is tegenwoordig, anders had dat met alle wandelaars en fietsers nog wel iets geweest.

    24. uncle_sjohie on

      De BBB had in de toenmalige formatie uitonderhandeld dat rode diesel terug zou keren, kost € 140 miljoen. Dat is teruggedraaid, dus een deel ervan kan wel naar dit lijkt me?

    27. General_tom on

      Ach, het enige wat SBB beheert zijn de social media accounts van de boswachters.
      0 aandacht voor de natuur en het onderhoud.
      Ondertussen worden onze bossen omgetoverd tot musea en berenklauwreservaten.

      Zou de natuur zoveel erger af zijn zonder de huidige werkzaamheden van Staatsbosbeheer?

    29. lnoorman on

      Doodzonde. Ik ga om het jaar met mijn groep 3 naar het Boomkroonpad in Drenthe. Zonder bezoekerscentra en alle zaken die daarbij komen kijken, hoef ik daar niet meer heen

    31. Femmigje on

      Dat vind ik jammer. Het zou me niet verbazen dat er kinderen zijn die door dit soort centra natuurwetenschappen zijn gaan studeren

    32. Luuk341 on

      Jaarlijks 40 miljard subsidie aan de fossiele brandstof industrie! Haal maar zoveel er nodig is weg uit dat potje

    33. eprillios on

      Zonde! Weer iets dat afgekalfd is door tientallen jaren rechts beleid. Fijn dat het personeel kennelijk wel gespaard blijft.

    34. tvz-291 on

      Een begrijpelijke keuze, maar het gevolg van onbegrijpelijk beleid. Als je een succesvol model opzet waarbij je winst zou maken schreeuwt een deel van de politiek dat het afgestoten kan worden omdat particulieren het ook kunnen bieden. Zodra je verlies maakt moet het wegbezuinigd worden omdat het de burger geld kost.

      Dat de maatschappelijke waarde die eronder ligt verloren gaat daar is vaak amper aandacht voor. Terwijl het niet eens om zulke grote bedragen op een hele begroting.

    35. jsdaalder on

      Voor wie wat achtergrond wil: voor Follow the Money dook ik een tijd terug in de jaarrekeningen van Staatsbosbeheer en maakte deze analyse: [‚Ondanks sleutelrol in de stikstofcrisis zit Staatsbosbeheer in geldnood door structureel te lage subsidie‘](https://www.ftm.nl/artikelen/financiele-malaise-bij-staatsbosbeheer?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=EbI3DGaF6DXKdrnWbjKQkka8%2BBekqoJG76YgVl1dFkV2XGOcjLC5zStyIIdWhw0%3D)

    36. jaspervers on

      Dit is gewoon een manier om meer subsidie via de media/ publieke opinie af te dwingen.

      Ontslag eens al die communicatie adviseurs of bv managers bij het rijk en gemeenten. Dan kunnen dit soort zaken prima open blijven voor publiek.

    38. Nimue_- on

      We gaan echt naar een tijd toe dat alleen betalende leden van Natuurmonumenten de natuur nog in mogen straks. Jammer

    39. flodur1966 on

      Dit is natuurlijk een enorm dom plan. Hiermee zijn ze zeker van zware kortingen op toekomstige budgetten. Dat is natuurlijk ook het doel hiervan de steun voor natuurbehoud ondermijnen zodat we er minder aan uitgeven en we de landbouw sector meer zijn gang laten gaan in het verwoesten van de natuur.

    Leave A Reply