Sollten Denkmalpfleger ein größeres Mitspracherecht haben oder kann jeder mit seinem Eigentum machen, was er will?
https://www.reddit.com/gallery/1upoidp
Von ten_z_prahy
Sollten Denkmalpfleger ein größeres Mitspracherecht haben oder kann jeder mit seinem Eigentum machen, was er will?
https://www.reddit.com/gallery/1upoidp
Von ten_z_prahy
50 Kommentare
V takových to případech jsem zastánce fyzických trestů!
Když si někdo chce udělat hnusnej barák tak je to škoda, ale co je mi do toho.
Každý si může dělat co chce, což ale nemění nic na tom, že zadavatel rekonstrukce je totální turbočurák bez špetky vkusu.
Bohužel ale těch lidí, co y to uměli spravit v původním stylu, není moc… a je to drahý. Málokdo vyplázne extra mega, aby to dal do původního stavu.
Ty vole, co to zas je.
Tak takhle.. památkáři jsou dost často strašní čů*áci, kteří ti kolikrát nedovolí si ani u naprosto bezcenné barabizny v centru města vyměnit plastový okna, takže těch blbů se rozhodně zastávat nebudu. Podle mně ať si každej se svým majetkem dělá co chce, pokud to není vyloženě centrum Českého Krumlova a podobně..
Na druihou stranu teda tady šel jakýkoliv vkus a rozum stranou evidentně.. ten výsledek je fakt k blití…
Myslím že by ochranu měly mít jen budovy s opravdovou historickou hodnotou, ne všechno co vypadá staře, to bychom si akorát z měst udělali skanzen. V centru Prahy je to obrovský problém kdy se hromada budov nedá zmodernizovat pro lepší funkčnost protože se památkáři poserou jakmile uděláš nějaký větší zásah, jedno že je to sotva sto let starý činžák který nikdy nebyl stavěn jako nějaké umění. Ještě větší absurdita je když se snaží chránit brutalistické monstróznosti které už dávno měly vymizet.
Výsledek na obrázku se mi nelíbí, ale to je otázka vkusu. Že předělali starou budovu na modernější mi nijak nevadí.
Památková ochrana je z 80% jen buzerace a zpátečnictví. To, že se staré budovy opravují, přestavují a bourají je naprosto přirozená věc, která se děla po celou historii lidstva.
Bohužel úplně co chce nemůže, což je špatně. Nějaký důkaz o tom, že dům je památkově chráněný, nebo ti jde jen o to že je starý?
Každopádně esteticky hnus, doufám že se to pořádně podepíše na ceně nemovitosti.
Fuj! Nejotřesnější přestavba, co jsem kdy viděla. A já si kvůli památkářům nemůžu ani hodit klimu na obyčejnou škaredou budovu z roku 1965.
Mam právo si postavit odpornej barák 😋
Na jednu stranu ten originální dům byl už očividně v dost tristním stavu, takže lepší než to nechat na čase a pak postavit něco nového. Na druhou stranu to není vyloženě rekonstrukce, ale pouhé obložení staré omítky. Jestli tam dali jenom izolaci a tu natřeli bez seškrábání a ošetření té původní zdi, tak je to průser na ntou. Tady by mě zajímalo co nakecali tomu, kdo dal razítko. Ten kdo tam bude bydlet/pracovat se možná bude časem docela divit.
Hnusný to je, o tom žádná. Ale památkáři by do toho kecat neměli, protože tak jako tak tohle prostě není památka. Jen proto, že je něco starý, to z toho nedělá památku.
Upřímně, podobných neorenesančních/neoklasicistních domů tu máme desítky tisíc, takže památkáři je zrovna moc neřeší. Lepší než kdyby to rovnou zbourali – a podle první fotky to bylo asi pěkně dlouho prázdné. Hlavní že ta budova dál slouží. Být to jediná podobná budova v obci, čílil bych se víc, ale takhle nemohu soudit.
Nic unikátního ta původní podoba není, a polystyren jde sundat, štuky obnovit. V každém případě nová podoba je nic moc.
Připomíná mi to jako když se na sjezdu dvojkovekch ovcí všichni zúčastněný shodujou na tom, jak jsou ty nový Ferrari odporný… Občas maj i pravdu, ale to nemění nic na tom, že se jich to vůbec, ale vůbec netýká.
Jj ať si každý dělá co chce, památkářům bych pravomoce ubral, pokud to chcou zachovat, tak ať si to koupí a opraví na svoje náklady oni.
Upřímně, podobných neorenesančních/neoklasicistních domů tu máme desítky tisíc, takže památkáři je zrovna moc neřeší. Lepší než kdyby to rovnou zbourali – a podle první fotky to bylo asi pěkně dlouho prázdné. Hlavní že ta budova dál slouží. Být to jediná podobná budova v obci, čílil bych se víc, ale takhle nemohu soudit.
Nic unikátního ta původní podoba není, a polystyren jde sundat, štuky obnovit. V každém případě nová podoba je hnus.
1. Historická budova je každá budova starší 80 let?
2. Nikdo by se k takovým fotkám neměl vyjadřovat, dokud anonymní autor neposkytne nějaký důkaz, že nejsou z AI.
Co se ti nezdá? Nechali referenci na ty trojúhelníky nad okny..
Ono se řekne „historická budova“. Málokdo uvidí, že většina těhlech budov je podmáčená, uvnitř mokrá, plesnivá a totálně na hovno a jediný rozumný krok je to zbourat.
Tady peníze byly a byly vyhozeny.
Už se tady rekonstruuje relativně rychle a nadprůměrné technické kvalite. Ale ten vkus a nadhled … ten se zde v rekonstrukcích hledá těžko.
Kdyby alespoň vybrali normální barvy, tak by to celkem šlo.
proc by meli pamatkari mit vetsi slovo zrovna u tohoto baraku? co je na nem historickeho nutneho k zachrane?
co se tyce toho novyho muzes poslat alespon adresu abych videl jestli to do mista zapadne nebo ne? vyber barev se mi moc nelibi, spis teda to michani, nechal bych to dvoubarevny
Měli by si dělat, co chtějí, ale tohle je teda o spíš o (ne)vkusu – ten barák by byl dost podobně hnusnej, i kdyby byl novej. Ta barevná paleta je dobrá tak na stůl v dětským pokoji, ne na barák.
este dobre, ze som neranajkoval (nesnidal)… pretoze by som sa dogrcal…
Designe se mi nelíbí, ale pokud by někdo vymáhal aby to po rekonstrukci vypadalo jako původné, tak to nikdo nikdy nezaplatí. A prostě se to nechá chátrat. Obzvlášť takhle na vesnici.
Obecně si myslím, že:
1. Památkáři mají mít větší slovo.
2. Památkově chráněno má být významně méně staveb.
V tomto konkrétním případě si myslím, že:
1. Investor nemá vkus.
2. Stavba nevypadá jako obzvláště cenný a unikátní kus architektury, který by měl být památkově chráněn.
Jestli to je v nějaké prdeli mimo památkovou rezervaci tak s tím neudělají nic.
Jinak jsem pro zachování původního stylu fasády, ale moc lidí to už dnes neumí udělat a majitelé to už vůbec nechtějí zaplatit…
Jedna věc je zateplení a tudíž zjednodušení tý původní ozdobný fasády, což je škoda, ale vedou k tomu relevantní ekonomický důvody. Druhá věc je, že tu novou fasádu udělali tak extrémně hnusnou.
ou shoot, ten druhej obrázek jsem fakt nečekal… památkáři ti v tomhle případě nepomůžou (obecně reálně nepomůžou snad nikdy nikomu) protože jde očividně o nějakej normální objekt mimo exponovanou památkově chráněnou oblast. V tomhle případě se musí zlepšit obecný povědomí o veřejném prostoru a taková nějaká… samoregulace
Spousta lidí nemá vkus.
Chápu že to není památkově chráněná budova. Ok najebou na ni polystyren. Proč ale tam dělají nějaké šambrány a snaží se zachovat nějakou historickou vazbu?
Jsem zastánce toho, že můj dům — můj hrad. Ať si každý se svým majetkem dělá co chce.
Vkus, cit pro estetiku a další prostě ale některým jedincům chybí. Jestli se jim nový výsledek líbí, tak je to jejich věc. Ale jdu blejt, velebnosti.
Asi jsem úchyl ale mě to něják ultra hnusný nepřijde. Průměrný? Zbytek tady popsali jiní. Proč si to nekoupí ti co neustále pindaj? Aha oni na to nemaj a chtěj aby to udělal někdo jinej. Takže lepší verze je nechat to rozpadnout úplně samo.
Nebo je to nějáká úžasně historická budova?
Vypadá to příšerně. Ten kdo to navrhoval nemá vkus. Na druhou stranu je to buď tohle nebo se celý dům rozpadne. Protože skoro nikdo nebude dávat peníze do takové rozpadlé hrůzy a obzvlášť ne památkáři. Památkáři nejsou od toho aby zachraňovali budovy jen aby šikanovali každého kdo chce budovu opravit.
Navíc já jsem zastáncem toho že ne všechny budovy by se měly chránit. Jen protože se tam jednou opil Masaryk nebo protože se na dům vyčůral Napoleon není důvod, aby se z budovy stala památka.
Nelíbí se mi to, na druhou stranu jak předpisy o energetické náročnosti budov, tak ceny energií nutí lidi hledat právě taková řešení.
Památkářům bych rozhodně větší slovo nedal. Úplně stačí to, co mají. Jejich přístup je takový, že raději nechají barák chátrat a spadnout, než aby povolili nějaké změny. Vůbec velká slabina toho památkového režimu je, že stát jeho prostřednictvím přikazuje a zakazuje, ale nepodílí se finančně na krytí těch svých požadavků. To je principiálně nestabilní stav, když má někdo moc, ale nikoliv zodpovědnost; volá po zneužívání.
Neplatis nekritizuj
Všichni na to budeme nadávat do doby, než budeme chtít něco zrekonstruovat taky. To zas budou nejhorší památkáříli, že do něčeho kecají.
No omítka už se z toho nesype, vypadá to čistě a upraveně… V porovnání s předchozím stavem je to rozhodně pokrok.
Lepší škaredá oprava než ta rozpadlá Budova. Aspoň se tam znovu vrátí život.
Stejně to za pár let budou dělat znovu.
PS. Stačilo by to líp namalovat a nevypadalo by to tak hrozně
Si robíš piču
Je to historicka hudova?Kazda ruina u nas je pamatkove chranena tak se neni cemu divit ze to tu vypada jak vypada.
Netvrdim ze stav “po” je nejak super ale opravdu nekomu prijde stav “pred” lepsi?
Mám starej barák v památkový zóně. Dovolili mi plastový repliky oken s dřevěnou texturou a střechu mám moderní (1m s izolací), jen musí mít stejnej tvat a hřeben. Na okna mi dali 240k a stáli mě bez práce 540k. Práce + likvidace + zednická dodělávka další půl míč.
Uliční fasádu mi izolovat nedovolili tak sem si vyžebral 30% na dotace na energetické úspory se stropem 100k. Záloha 12000/m.
Momentálně jsem s vnější opravou na třetím milionu. Dům je 3 patrový s 124m na patro. Menší než ten na fotce.
Docela se odvázali, čekal jsem čistě bílou s antracitem alá český satelit typ 1
No fucking way, Janov mentioned.
Ngl to náměstí tam bývalá hrozná katastrofa a konkrétně tahle ruina byla na spadnutí už desítky let. Není to úplně hezké, ale rozhodně lepší, než to bylo.
Lepšie bolo už len toto ⬇️
[https://www.youtube.com/watch?v=h6UjWZHGZRc](https://www.youtube.com/watch?v=h6UjWZHGZRc)
https://preview.redd.it/3iya0p0d7sbh1.png?width=1909&format=png&auto=webp&s=37881237f25cf54b2c44d5539fd03f1a87498707
nekteri lide miluji kdyz jejich barak vypada jak bunda na lyze ze sportisima no, co uz…
odporný holy fuck