Auch hier muss man sich fragen, für wen arbeitet die DUP wirklich?
Denn wann ist es üblich, die Wohnung von Personen zu durchsuchen, die keinen Fall haben, weil sie ZEUGEN eines Korruptionsfalls bei der Polizei waren? Und seit wann ist es üblich, dass ein Ermittler Zeugen immer wieder mit Gefängnis droht, wenn sie nicht die Wahrheit sagen? (Was die Zeugen behaupten, sie hätten es die ganze Zeit getan). Auch hier sind sie Zeugen, NICHT Angeklagte – die Polizei ist die Angeklagte.
Die DUP scheint gegenüber zivilen Zeugen eine härtere Haltung einzunehmen als die Polizei.
https://frihedsbrevet.dk/korruptionssag-i-politiet-fik-vagthund-p-besg-hos-civilt-gtepar-hvis-du-lyver-kan-du-komme-i-fngsel/
Von IcyVeterinarian8881
16 Kommentare
Det virker som et systematisk problem.
Hvem er det der efterforsker DUP når de opfører sig på denne måde? Dem selv?
Det kunne jo være de havde en tandbørste liggende.
Hej OP kan du ikke lige arkivere artiklen og smide et link? Den du har her, er bag en betalingsmur.
Politiet er en statssanktioneret bande med voldsmonopol. Og alligevel ser man folk snuble over sig selv for at forsvare deres opførsel – ikke bare i almene sager, men også sager som den med betjenten, som sparker en pacificeret mand i hovedet.
Desværre kommer det ikke rigtig bag på mig, at DUP gør det her.
Jeg synes ikke, vi skal afskaffe politiet – men vi bliver simpelthen nødt til at *reformere* den måde, man er betjent på i Danmark.
Det, der foregår og har foregået i årtier, er fuldstændig uacceptabelt. Almindelige mennesker skal ikke gå og være bange for politiet.
Det starter med, vi stadigvæk tror på, de overhovedet er uvildige.
DUP burde flyttes så det fx var en enhed under Advokatrådet og på den måde rigtigt uafhængigt.
Det her burde man vise til alle, som tror at dup’en holder hånden over politifolk.
Hele den sag med deres vilde anklager viser, hvor langt de vil gå for at få ram på politifolk.
Vi ved jo reelt allesammen godt hvem DUP arbejder for. Og jeg chokerer nok ikke nogen ved at afsløre at det IKKE er borgerne.
Civilt imodsætning til Royalt,borgerligt eller hvad ?
Det eneste man har pligt til at oplyse politiet er ens navn, fødselsdato og adresse. Man har ikke pligt til at sige noget som helst andet til panserne.
Møntmur
Bare FYI, udover nogle helt specifikke tilfælde så er det ikke ulovligt at lyve til politiet.
Hvor uafhængig er DUP egentlig af politiet?
DUP er uvildige på samme måde som en HR afdeling i en større amerikansk virksomhed er til for medarbejderne.
Det virker lidt mærkeligt at DUP bruger politiet til at lave ransagninger i private hjem. Baseret på at der står i artiklens start, som er det eneste jeg kan læse, at 5 politimænd mødte op. Kan godt være det dårligt formuleret og der skulle have stået 5 DUP’ere mødte op, men der står 5 politimænd, så det er det jeg kommenterer på.
Er det ikke meningen at DUP skal undersøge politiet?
Når de bruger politiet på den måde, så virker det sgu da bare mere som et samarbejde mellem politiet og DUP og at få nogle til at holde mund.