Es fühlt sich an, als ob die Artikel von Tag zu Tag dümmer werden.
"Für Kommunen, die über viel Grundstück verfügen, empfehle ich als Option, keine Hochhäuser, sondern kleine Holzrahmenbauten bis zu 60 m² zu errichten. "
"Wie viel sie für Isolierungsarbeiten zahlen, liegt in der Nähe des Preises einer Wohnung in einem neuen Projekt."???!!!
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/03.07.2026-nekustamo-ipasumu-eksperts-siltinat-padomju-laika-majas-nav-ekonomiski-pamatoti-bet-alternativas-nav.a653450/
Von No-Dig-4371
14 Kommentare
AI slop, iespējams.
Tas kas intervēts protams tā teiks. Jo viņš pārstāv tirgošanos, un ja cilvēki dzīvo un nemaina savu dzīvesvietu, nepelna viņam un viņa interesēm.
Nu vispār tas nav raksts, tā ir intervija LANĪDA valdes priekšsēdētāju. Žurnālists vnk atspoguļo, ko šis personāžs atbildējis uz intervijas jautājumiem.
Kur tur LSM vaina?
Kas tieši stulbs?
>Daudzi par nelieliem dzīvojamiem namiem pārbūvē arī jūras konteinerus.
Labāk tad dzīvot treileru parkā, tiešām idiņš bez empātijas.
Es arī lasīju un šokējos par raksta kvalitāti. Pilns ar vulgārismiem un „sētas sarunām“:
>tas ir kā vecai tantei uztaisīt plastisko operāciju, pievelkot ādu uz sejas un sakot, ka var droši maukt vēl 50 gadus
Tāpat arī, šādi populistiski teksti, kur Eiropa dodot mums kaut kādu naudu, kaut esot tukšu mājokļu:
>Tai pašā laikā gadā zaudējam 18 000 iedzīvotāju. Par šo netiek runāts, šīs tendences netiek liktas kopā. Kaut kur taču brīvie mājokļi, pieņemsim kādi 7000 dzīvokļi gadā, paliek, kad cilvēki nomirst vai izbrauc no valsts! […] Tā ir nesaimnieciska rīcība, ka piesaucam mājokļu krīzi un tāpēc Eiropa mums dod naudu.
Eiropa dod naudu mājokļu siltināšanai. Cik zinu, Eiropa nedod naudu jaunu mājokļu būvniecībai. Mājokļa krīze ir, jo statistiski joprojām Latvijā cilvēki dzīvo vienos no pārapdzīvotākajiem mājokļiem Eiropā. Tas, ka mājokļi paliek brīvi, nenozīmē, ka viņi kļūst kādam pieejami – nav jau komunisms. Tāpēc jau stāv viss Brīvības ielas pirmais stāvs tukšs – īpašniekiem ir izdevīgāk neiznomāt/nepārdot par lētu cenu, bet atstāt telpas tukšas.
Raksta kvalitāte tiešām zema un bija kauns lasīt.
Kaut kāda loģika ir bet pārtraucu lasīt kad autors, kurš uzdodas par jebkādu speciālistu nozarē sāk pašvaldībām ieteikt būvēt 60 kvm koka karkasus, jo tas izdevīgāk un vēl piemin jūras konteinerus, kas ir absolūts debilisms. Koka karkasa var būt arī daudzīvokļu mājas, kuras arī var ražot rūpnieciski pēc tipveida projektiem.
intervijas nav viedokļu raksts (ja tas tāds ir, gandrīz droši, ka tev kaut ko tirgo)
ideālā gadijumā intervijas beigās tu pat nenojaut ,ko par to visu domā pats žurnālists
Stulbs esi, vai izliecies?
#pilsētacilvēkiem sāk kakāt arī Redditā nevis tikai FB. Vismaz paskatoties profilu.
Vidēji Hruščovai ēkas ar 72 dzīvokļiem renovācija, kas ietver arī siltināšanu, izmaksā vidēji 800 tūkst. līdz 1. milj. eiro. 1,2 milj. max, ja ēkas iedzīvotāji jūtas īpaš “ekstra”.
Tātad, pieņemot, ka ēkas iedzīvotāju izvēlējušies fancy dārgo renovāciju, tad uz vienu dzīvokli tas būsu ~ 17k.
Dzīvoklis Hruščovā maksā 25-80k. (100-130k ja ir īpašais loft dzīvoklis bēniņos). Tas būtu 42-97 (117-150k) ar renovāciju.
Nuuu…. nē, ne tuvu izmaksām pērkot dzīvokli jaunajā projektā. Nu ja nu vienīgi, ja dzīvoklis jaunajā projektā pirms pirms 2020. gada…
Tur ir ļoti stulbi argumenti, bet tas ir tāpēc, ka intervējamais vienkārši kaut kādu sviestu lej.
> Būvniecības pašizmaksa jaunam projektam ir 1600–2000 eiro kvadrātmetrā. Bet Ādažu piemērā, siltinot ēku, sanāk, ka vecajā padomju laika ēkā mājokļa kvadrātmetrs maksā ap 1800 eiro, t. i., dzīvoklis ir nopirkts par 1000 eiro/m², remonta izmaksas ir līdz 300 eiro/m², plus vēl siltināšanas darbi – ap 500 eiro/m². Šajā gadījumā pazūd ekonomiskā pamatotība.
Šeit netiek ņemts vērā, ne tikai tas, ka Rīgā daudzdzīvokļu mājā dzīvoklis īsti nemaksā pie 1000€/m2, bet arī tas, ka kādam tas dzīvoklis jau pieder. Jārēķina papildus ieguldāmā summa ekonomikā un izmaiņa, nevis samest visu kopā un tad uz to kaut kā skatīties.
Papildus viņš arī neņem vērā, ka ēkai fasāde ir tāpat kaut kad jāremontē. Siltinot māju tiek nodrošināts fasādes stāvoklis. Nesošās konstrukcijas labos apstākļos var tikai pārbaudīt un nav jāpārbūvē visi mezgli.
Kopumā visādu sviestu atbildējis un žēl, ka LSM ir nopublicējis.
Man no malas nav skaidrs, kas tur dumjš.
Nopietns jautājums – kāpēc mājaslapai nav darkmode???