Italien verfügt immer noch nicht über SAFE-Verteidigungskredite, es könnte sich nur ändern, wenn die Kammern Verteidigungsklauseln fordern

Von der Regierung kommt ein anderer "Nein zur Verwendung von Safe-Mitteln für Militärausgaben.

Auch wenn der Verteidigungsminister Guido Crosetto lässt jedoch eine kleine Tür offen: "Ich bekomme längere Zeiten" einen Monat, um auf den Safe-Fonds zuzugreifen "und dann könnten wir es vielleicht zur Finanzierung der Verpflichtungen bis 2027 nutzen". Die neue Verlangsamung wird durch Regierungsquellen bekannt gegeben, die dies 24 Stunden nach dem Treffen zwischen den betroffenen Ministern und Premierministerin Giorgia Meloni im Palazzo Chigi im Hinblick auf den NATO-Gipfel bekannt gegeben haben Italien wird Safe erst dann aktivieren, wenn die nationale Schutzklausel zur Abweichung vom Stabilitätspakt für Verteidigungsinvestitionen vom Parlament beantragt und genehmigt wird.

Eine etwas kryptische Formel, aus der jedoch klar hervorgeht, dass die Regierung das Parlament wahrscheinlich nicht zum Handeln auffordern wird und hinter der, wie die Quellen bestätigen, im Wesentlichen die Entscheidung steckt, das EU-Instrument, das Staaten Kredite zu stark subventionierten Konditionen zur Steigerung der Investitionen im Verteidigungssektor zur Verfügung stellt, nicht zu nutzen. Zumindest nicht vor September, wenn Italien das Vertragsverletzungsverfahren wegen übermäßigem Defizit beenden könnte, aber wahrscheinlich auch danach. Am Abend führten Verteidigungsquellen weiter aus: „Die Regierung wird die Genehmigung der Schuldenerhöhung für Verteidigungs- und Energieausgaben dem Parlament vorlegen und, wenn die Kammern dafür stimmen, wird entschieden, ob die Erhöhung der Verteidigungsausgaben mit dem Safe oder mit Staatsanleihen finanziert wird.“was zu diesem Zeitpunkt völlig gleichgültig werden würde". Es ist eine Operation "Pilatesca"Angriff der Opposition. Für die Demokratische Partei erklärt Piero Fassino, Mitglied der Verteidigungskommission, die Situation

Staatsanleihen kosten viel mehr (sichere Mittel werden in 50 Jahren zu 3% zurückgezahlt, BTPs in 10-20 Jahren zu 3,5/4%), also ist das nicht gleichgültig, außerdem wollen sie das Parlament zur Abstimmung bringen, weil die Regierung dann die Hände von den Populisten wäscht und sagen kann: „Wir wollten kein Geld für die Verteidigung ausgeben.“

Obwohl die Europäische Union weiterhin auf die Notwendigkeit des Zugangs zu diesen subventionierten Krediten drängt, um die Verteidigung zu verbessern, ignoriert Italien …

EU zu SAFE-Fonds: Italien muss das Abkommen unbedingt unterzeichnen

All dies offensichtlich, weil eine populistische Partei Militärausgaben nicht rechtfertigen kann: „Wofür brauchen wir das überhaupt? Wen wollen Sie uns angreifen? Welchen Sinn hat es, neue Technologien zu entwickeln, die dann in die zivile Nutzung überführt werden?“ Usw… etc… andere verschiedene Populismen.