Es wurde hier ziemlich viel über dieses Thema gesprochen. DR Verifierer bietet eine Bewertung.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/betjent-anklages-sparke-ved%C2%A0anholdelse-der-gik-viralt-her-er-hvad-vi-ved-om-forloebet
Von _greynuance
Es wurde hier ziemlich viel über dieses Thema gesprochen. DR Verifierer bietet eine Bewertung.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/betjent-anklages-sparke-ved%C2%A0anholdelse-der-gik-viralt-her-er-hvad-vi-ved-om-forloebet
Von _greynuance
15 Kommentare
Selv hvis der ikke blev sparket fra politiets side, så synes jeg ikke, at den resterende opførsel, som DR beskriver, fremstår sådan helt god fra politiets side.
DR skriver, at en af hundeførerne sætter knæet på i nakken af en anholdt – er det netop en af de ting, som politiet ikke må gøre pga. risikoen for den anholdte?
Jamen hvis man ikke vil kaldes ‚perker‘ og sparkes i hovedet mens man ligger ned, så skal man bare lade være med at… øhm… benytte sin grundlovssikrede ret til at filme og ytre sig, når politiet anholder ens venner.
Han får en løftet pegefinger og et “hov hov, husk nu ikke at gøre det igen”.
Bodycams skal implementeres, og det kan kun gå for langsomt.
Det er ganske standard opførelse af dansk politi den eneste forskel er at det denne gang blev fanget på video
DUP: Vi kan ikke entydigt afgøre, at der ikke er blevet sparket til en fodbold.
Overordet set så har det danske politi det aaaalt for let. De kan alt for let afvise enhver anklage, de kan alt for let afvise at indgå i samarbejde der kan fungere som bevisførelse (fx bodycams), de kan alt for let gøre som det passer dem uden at få andet end en løftet pegefinger (de kan hilse pænt på DUP hvor deres tidligere kollegaer nu sidder). Der er talrige eksempler på det meste og kun når store sager kommer frem sker der i minimal grad ’noget‘. Politiet er blot endnu en bande.
Det virker umiddelbart som en normskred, hvis man ikke som pårørende har mulighed for at kunne dokumentere det som tydeligvis ligner en voldsom anholdelse.
Jeg kan godt, ud fra den måde som hundeførerene se ud til at opføre sig, forstå at man bliver nødt til at tage video.
Anholdelsen af den 34 årige ser i sig selv eskalerende ud, og alt der ligger efter bekræfter jo at den pågældende hundefører ganske enkelt aldrig skulle været blevet godkendt til tjenesten.
Kropskameraer er simpelthen en nødvendighed nu, så denne slags opførsel kan dokumenteres og stoppes.
“ANKLAGES FOR”
Jesus det er som om de ikke har set videoen
Jeg vedat det er utopisk og aldrig ville ske – men betjenten ved siden burde sgu også fyres for ikke at gribe ind og arrestere sin kollega på stedet
Da den her video blev delt først herinde,, var der så mange der havde travlt med at forsvare politibetjenten. Primært ud fra „hvad nu hvis den sparkede var morder/voldtægtsforbryder/pædofil/voldelig inden.
Og nu viser det sig, at hans primære forbrydelse var“
1: at filme det allerede voldelige politi
2: være en perker
For ja så har politiet jo ret til at anholde ham, sætte hunden efter ham, og sparke ham i fjæset når han ligger ned.
Det er fandme sygeligt at se på, og endnu mere sygeligt at så mange kan forsvare det.
Nørrebro er 0% overrasket over Politimandens opførsel.
Som en der har en del betjente omkring sig, så kan jeg fortælle jer at de fleste ville sige op hvis det blev en ting.
Jeg skal heller ikke bede om overvågningskameraer i mlt klasseværelse.
De der drenge har leget kat og mus med politiet så længe og de betjente har fundet sig i alt for meget – klart at man knækker på et tidspunkt. Jeg har fuld sympati med politiet, da jeg er overbevist om hvor meget chikane de bliver udsat for dagligt.
Jeg forstår ikke hvorfor det er så vigtigt hvad der er gået forud. Uanset hvad der går forud, må betjente ikke sætte knæ i nakken på folk eller sparke til folk der ligger på jorden.
Vi kan tale om personlige forståelse af at en situation kan være stressende, der kan ske fejl, osv, men det ændrer ikke på at betjentenes kerneopgave er at forvalte deres magt monopol i overensstemmelse med loven.
Vi skal ikke have den slags folk til at håndtere tilspidsede situationer. Han har jo tydeligvis et problem med sit temperement.
Modsat mange andre herinde, så tror jeg denne sag ender med en tiltale.
Lige nu efterforsker DUP, og den del tager tid i alle sager. Sagen virker så grov, at man ikke kan næjes med en påtale.
Med det videomateriale vi har set, kan jeg ikke forestille mig andet end, at det ender med en tiltale. Derfra antager jeg at sagen overgår til vores retssystem (DUP’en er ikke en del af dette system).
Bliver han dømt skyldig er det fængsel og/eller bøde, og en stensikker afskedigelse.